es.bitcoinethereumnews.com
24 Mayo 2022 11:56, UTC
Con el tsunami que se avecina de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) acercándose cada vez más, no debería sorprender que los bancos centrales vendan sus monedas a expensas de activos más sólidos. Recientemente, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, llegó a decir que la criptomoneda "no vale nada". Según Lagarde, las criptomonedas "no tienen ningún activo subyacente" como el próximo euro digital. Pero la fuente secreta de valor del dinero fiduciario es el verdadero escándalo explosivo.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, recientemente comentó esa criptografía "no vale nada" y necesita ser regulada. No importa el humor al tratar de regular algo sin valor, o su incapacidad para comprender el valor subjetivo, pero la vez quecriminal convicto Christine dijo algo muy interesante:
[Con cripto] no hay un activo subyacente que actúe como un ancla de seguridad.
Ella estaba haciendo esta observación en comparación con el próximo euro digital. moneda digital del banco central (CBDC), y afirmó que "cualquier euro digital, lo garantizo, por lo que el banco central estará detrás de él y creo que es muy diferente".
Esto plantea la cuestión de qué garantiza el valor del euro, del dólar estadounidense o de cualquier moneda fiduciaria. Como su valor está supuestamente establecido por decreto de los gobiernos (grupos de simples individuos como usted y como yo), ¿cuál es entonces el "activo subyacente" que le da valor a estas monedas? En el caso del dinero del gobierno, la respuesta podría dejarlo boquiabierto.
El oro es buscado por su belleza, rareza y utilidad. Las sociedades a lo largo del tiempo lo han valorado casi en todas partes, por lo que naturalmente se convirtió en un buen medio de intercambio y depósito de valor.
Históricamente, las conchas de cauri también han disfrutado de una gran aceptación (nunca mejor dicho), y gracias a su cantidad limitada, facilidad de transporte y transferencia, y unidades básicamente uniformes, se emplearon de manera similar. He escribió un artículo de opinión antes sobre la idea errónea de que el dinero es ante todo una creación del Estado. El dinero surge de forma natural en cualquier sociedad dada donde se produce el comercio, independientemente de la política: Jack tiene una rueda de carreta. tengo mantequilla Necesito una rueda de carreta. Jack no necesita mantequilla. Un problema. Pero si a los dos nos gusta y tenemos oro, conchas de cauri o bitcoins para comerciar, hey, problema resuelto.
Los Estados históricamente degradan y devalúan el dinero, como señala anteriormente el economista austriaco Friedrich Hayek, inflándolo y creando burbujas crediticias insostenibles. Un ejemplo temprano de esto es el Imperio Romano, con el estado progresivamente bajar el contenido de plata del denario hasta que fue casi nulo. Un ejemplo moderno es el actual crisis inflacionaria, provocada por la imprudente y prácticamente interminable impresión de dinero.
Ahora bien, cuando se obliga a una población a usar ciertos dineros con la exclusión forzosa de otros que prefieren, estamos en el mundo del fiat, y efectivamente no hay escape (fácil) del dinero malo. Fiat significa, literalmente, "por decreto", una orden arbitraria. La tercera definición de "fiat" de Merriam-Webster contiene un ejemplo que puede ser aún más ilustrativo:
Según la Biblia, el mundo fue creado por hágase .
Fuera de nada. En el mundo fiduciario, los bancos centrales son Dios. No cualquiera puede crear dinero para uso del mercado. Este privilegio se otorga únicamente al estado. Para ver un ejemplo de la vida real de lo que hace este dios enojado y vengativo cuando las personas intentan libremente hacer sus propias monedas y usarlas en contra de la voluntad del todopoderoso, vea aquí:
No importa cuán pacífico seas. No importa cuán beneficioso para la humanidad sea su innovación o el descubrimiento es. Si el dinero que creas desafía la hegemonía fiduciaria del mercado cerrado, finalmente se le presentarán tres opciones básicas:
A lo que me refiero debería ser universalmente reconocido, por obvio que sea. El "valor" subyacente del dinero fiduciario está garantizado por un arma. Por un monopolio legal sobre violencia.
La razón monedas fiduciarias inflacionarias y poco sólidas como el euro siguen siendo dominantes porque está prohibido utilizar libremente otras monedas mejores. Y cuando eres del santo panteón de los elitistas del banco central como Christine Lagarde, simplemente no puedes fallar.
Tómalo de su:
El Banco Central Europeo no puede ir a la quiebra ni quedarse sin dinero, incluso si sufriera pérdidas en la pila de bonos de miles de billones de euros comprados bajo sus programas de estímulo.
Comparemos la naturaleza violenta de los modelos fiduciarios de dinero, quienes señalaron problemas con la ley o trataron de quedarse con su propio dinero. son violados, con modelos más voluntarios.
En un mercado libre y abierto, si decido hacer una moneda de estafa criptográfica horrible y estafar a millones de dólares, puede que gane un dólar o dos, pero los actores del mercado aprenden algo. Primero, aprenden a no volver a confiar ni a hacer negocios conmigo, lo que compromete severamente mi capacidad de prosperar en una sociedad dada consciente de mi fraude, incluso como un hombre rico. Ahora es poco probable que aquellos a los que estafé me dejen participar en sus mercados para satisfacer mis necesidades. Y dos, han aprendido a identificar y controlar mejor para evitar estafas similares en el futuro.
Sin embargo, con dinero del gobierno, la estafa en sí misma se incluye directamente en las regulaciones. El creador de la moneda de estafa puede exigir que todos abandonen sus activos preferidos y cambien a su sh*tcoin. Quizá quieras reírte en su cara, pero no puedes. Literalmente tiene un arma en tu cabeza.
Las empresas de todo el mundo están obligadas por ley a aceptar la moneda de estafa del gobierno llamada fiduciaria, por lo que, en una completa ausencia de consecuencias de libre mercado, los estafadores hacen lo que quieren y simplemente imprimen más monedas para ellos mismos, devaluando la moneda. Todo el tiempo usando esta imprudente impresión para asegurar y acumular activos duros antes de que todo se derrumbe.
Como las transacciones puramente peer-to-peer son cada vez más demonizado en los principales medios de comunicación y en el llamado discurso público, las criptotransacciones privadas podrían llegar a verse como el dólar de la libertad del video anterior (ilegal) y el creador de la moneda fraudulenta (gobierno) ahora se ha apropiado casi por completo de lo que comenzó como un experimento en libertad.
Si esto parece poco realista o paranoico, tenga en cuenta grupos financieros asociados al estado y los bancos centrales ya han estado pensando durante mucho tiempo en implementar medidas para hacer billeteras criptográficas sin custodia y sin alojamiento. ilegal, así como la planificación para la regulación global unificada de bitcoin. como lagarde dicho a principios de 2021:
Es un tema que hay que consensuar a nivel global, porque si hay una fuga, esa fuga se utilizará.
La gente definitivamente quiere escapar de la impresión maníaca y la degradación del valor monetario. Quieren escapar de ser extorsionados para financiar guerras y escapar de pagar por los lujosos estilos de vida de criminales legales como Lagarde que no sufren consecuencias. La única forma de detener esto es a través de la acción individual del mercado. Comerciar libremente, en masa, sin importar lo que digan los hipócritas en posiciones de “autoridad” ilegítima. Transacciones sin permiso en todos los niveles, desde compras grandiosas hasta pequeños intercambios de valor cotidianos.
Hay muchas maneras de asegurarse de que las estafas, los actos violentos y otras acciones indeseables se mitiguen y se defiendan incluso en las denominadas economías sin regulación, descentralizadas y sin estado. Pero el primer reconocimiento que se debe hacer para establecer esta “nueva normalidad” más pacífica, racional y realmente deseable es que el sistema fiduciario del dinero se basa en la violencia y la ineptitud intencional.
Si el euro digital basado en el banco central de Lagarde será realmente superior a efectivo sin permiso peer-to-peer, ¿por qué está tan preocupada? Deja que el mercado decida. No hay necesidad de traer armas a esto.
¿Qué piensa sobre las recientes declaraciones de Lagarde sobre las criptomonedas? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Alexandros Michailidis
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
