es.bitcoinethereumnews.com
MakerDAO no resultó como esperaba el fundador Rune Christensen. Se dio cuenta de que el surgimiento del comportamiento humano indeseable era inevitable.
“Me empezó a quedar claro que, a medida que aumenta el dinero, las fuerzas políticas se vuelven más intensas”.
“Descubrir que en realidad es un gran juego político gigante es decepcionante”.
No es exactamente lo que uno podría considerar un respaldo rotundo para lo que alguna vez se consideró un sistema de gobierno revolucionario, una organización autónoma descentralizada o DAO, particularmente viniendo del fundador de MakerDAO.
Christensen habló con Blockworks en una entrevista en el podcast Empire sobre su desilusión con las DAO antes de explicar cómo planea rejuvenecer la plataforma MakerDAO en una serie de próximas fases.
Un criptocóctel tóxico
MakerDAO, conocido principalmente por su moneda estable DAI, comenzó como un "proyecto hiperlibertario" en 2015, dice Christensen, pero "en un momento", dice, "simplemente cancelé los DAO por completo".
Después de que el mercado alcista de las criptomonedas se calmó, la conexión en la estructura de MakerDAO entre pagar dinero y obtener resultados reales desapareció, dice Christensen. “Cada vez más, era una cuestión de política, de a quién se le paga, no tanto por lo que se paga”.
Combinar el anonimato en Internet con la especulación y la "locura criptográfica", dice, terminó creando un "cóctel tóxico insuperable".
Christensen dice que poner a un grupo de personas en una habitación con un juego de dinero de alto riesgo inevitablemente se convertirá en una "política insufrible".
“Y las únicas personas que quieren jugarlo son las personas que intentan explotarlo”.
Lo que es peor, el fundador ni siquiera podía irse sin colapsar el sistema que había trabajado tan duro para construir. La apatía de los votantes significaba que él era uno de los pocos accionistas importantes que participaba activamente en la toma de decisiones. "Perdería todo, ¿verdad?"
La actualización del final del juego
La solución, según Christensen, es comprender la naturaleza humana y construir mecanismos a su alrededor, como ha planeado en la actualización Endgame de MakerDAO. Al igual que una democracia, las DAO pueden ser complicadas, dice, pero es el "enfoque menos malo".
La actualización de Endgame, descrita en la publicación de Christensen en el foro MakerDAO, utiliza herramientas de inteligencia artificial para crear un "equilibrio de gobierno", lo que permite el "crecimiento sin permiso de SubDAO" y el "desarrollo de productos paralelos" en un "ecosistema impulsado por la comunidad".
El objetivo en los próximos años para el proyecto Endgame es construir "el proyecto de moneda estable más utilizado" que esté "anclado en una economía DAO autónoma y vibrante".
La "bala de plata", dice Christensen, son las reglas, la documentación y los procesos que garantizan la resiliencia del sistema. “Así es también como funciona un país y una democracia, ¿no?”
Según Christensen, es fundamental crear una alternativa exitosa a las estructuras y monedas de gobierno centralizadas. "La moneda centralizada en la era de las cadenas de bloques y la inteligencia artificial es la herramienta de esclavitud más poderosa que puedas imaginar".
Las DAO, las monedas descentralizadas, los programas de código abierto, la inteligencia artificial y la cadena de bloques son herramientas que no se pueden ignorar, dice. “Tenemos que luchar por el futuro de cómo se estructura fundamentalmente la sociedad”, dice, “y esto es lo que está disponible para nosotros”.
“Es el desafío más importante e interesante posible”.
El mayor riesgo para el sistema, dice Christensen, puede generalizarse como una falla de ejecución: que una dinámica política resistente en forma de DAO resulte imposible.
“Y eso puede ser algún tipo de ley de la naturaleza, en cuyo caso, Endgame no va a funcionar”.
Si eso sucede, dice Christensen, "ningún otro DAO funcionará tampoco".