cryptopolitan.com
El director ejecutivo de Helius Labs, Mert Mumtaz, cuya empresa proporciona infraestructura y herramientas para los desarrolladores Solana , afirmó en una publicación en X que el modelo de programa de Solanaes fundamentalmente más seguro para el desarrollo de IA que el modelo de interfaz utilizado por las cadenas de bloques basadas en Ethereum Virtual Machine (EVM).
También predijo la aparición de varias empresas emergentes de miles de millones de dólares en Solana este año.
Los comentarios de Mumtaz llegan en un momento en que la intersección del desarrollo de IA y blockchain gana impulso, y se proyecta que el mercado global de IA superará los 4,8 billones de dólares para 2033 y se espera que blockchain tenga una participación respetable en ese mercado.
En cuanto al argumento de Mumtaz, todo se remonta al enfoque arquitectónico de Solanapara lostracinteligentes. A diferencia de las redes EVM, donde los desarrolladores deben implementar nuevostracpara la mayoría de las aplicaciones, los desarrolladores Solana pueden simplemente reutilizar la infraestructura existente para funciones esenciales como la creación, el intercambio y las transferencias de tokens.
"Es posible integrar pipelines, swaps y token hooks existentes en básicamente unos pocos pasos", escribió Mumtaz, añadiendo que esto elimina la necesidad de realizar auditorías de seguridad repetidas y permite ciclos de desarrollo mucho más rápidos.
¿Cuál es la diferencia entre Solana y Ethereum?
La diferencia técnica radica en cómo ambos sistemas gestionan el código y los datos. Solana separa los datos del código y almacena todos los datos del programa en cuentas separadas.
Esto permite que programas individuales funcionen a través de varias cuentas sin necesidad de implementaciones adicionales.
Lostracinteligentes de EVM, por otro lado, combinan código y estado en unidades individuales, y esto requiere nuevas implementaciones detracpara diferentes aplicaciones.
Mumtaz también destacó cómo la IA está reduciendo lo que históricamente ha sido una barrera importante para el desarrollo Solana .
Escribió: “incluso si necesitabas escribir un trac , un gran obstáculo para Solana era lo difícil que es escribir trac , ya que Solidity es mucho más fácil de comprender que los matices de Rust en Solanaya que este último es un nivel de abstracción mucho más bajo trac , y agregó que dicha brecha ahora se ha reducido.
El crecimiento de los desarrolladores de Solana
Los comentarios llegan en un momento en que el ecosistema de desarrolladores de Solana está experimentando un crecimiento considerable. En noviembre de 2025, la blockchain contaba con más de 17.700 desarrolladores. La plataforma se convirtió en la blockchain líder para nuevos desarrolladores en 2024, con más de 3.200 desarrolladores activos mensuales en 2025. El interés de los desarrolladores en Solana ha aumentado un 78 % en los últimos dos años, según datos del "State of Crypto 2025" de la firma de capital riesgo a16z .
La IA puede integrarse contracinteligentes para la toma de decisiones automatizada, haciendo que lostracsean dinámicos y respondan a circunstancias cambiantes.
¿Tiene razón Mumtaz al afirmar que Solana es más adecuada para la IA?
No todos están de acuerdo con la evaluación de Mumtaz. Los partidarios de Cardano respondieron a su publicación, y uno de ellos afirmó: «Una cadena de bloques construida sobre la base de investigaciones revisadas por pares, pruebas formales, requisitos de hardware sustancialmente menores y que funcione con Haskell sería mucho mejor para la IA».
Sin embargo, hubo considerables refutación por parte de los defensores del Ethereum . William Mougayar, autor de The Business Blockchain y quien se autodenomina Ethereum , discrepó con cada punto planteado por Mumtaz. Primero, afirmó que «las ventajas de la IA NO son específicas de la cadena».
También escribió: «La IA favorece las herramientas maduras, las primitivas estandarizadas, las pruebas de seguridad y la componibilidad. Estas son áreas donde Ethereum es tron fuerte. Una generación de código más rápida no equivale a una implementación más rápida y segura».
Mouyagar también refutó la afirmación de Mumtaz, afirmando que «no es necesario redactar un nuevo contrato trac la mayoría de las cosas, y especialmente para funciones básicas como crear, intercambiar o transferir tokens», y afirmó: «Esto también es cierto en la práctica en Ethereum . La mayoría de las aplicaciones integran DEX, bóvedas, mercados de préstamos o módulos AA existentes sin escribir nuevas primitivas. de «dinero Lego» de Ethereum es el ejemplo canónico de composición reutilizable y auditada».
Si el modelo de Solanademuestra ser más adecuado para el desarrollo asistido por IA, podría influir en los lugares que los desarrolladores deciden construir y hacia dónde fluye el capital de riesgo.