crypto-news-flash.com
- Binance ha completado la quema de 1.200 millones de tokens LUNC.
- A pesar de la importancia de esta quema, el precio de LUNC no se movió positivamente.
La renombrada bolsa Binance ha seguido apoyando a la comunidad Terra Luna Classic con su última quema de 1.200 millones de tokens LUNC. A pesar de esta actividad, el precio de LUNC tuvo dificultades para repuntar en los mercados al contado y de derivados, lo que suscitó dudas entre los operadores.
Quema de tokens LUNC de Binance
Los datos de transacciones quemadas de Galaxy Finder revelaron que Binance quemó 1.200 millones de tokens LUNC el 1 de septiembre.
La transacción de quema también generó 5,96 millones de LUNC en impuestos. Entre el 31 de julio y el 29 de agosto, el criptointercambio quemó $97,229.23 en comisiones comerciales en el lote 25 del mecanismo de quema de LUNC. En los últimos dos años, Binance ha quemado alrededor de 65 mil millones de tokens LUNC.
Hasta ahora, los proyectos, las criptobolsas y los inversores han retirado de la circulación 132.000 millones de LUNC. Sin embargo, la cantidad de tokens LUNC retirados de Binance a través de la quema ha disminuido sustancialmente con el tiempo.
Como se discutió anteriormente, Binance suele realizar transacciones de quema de LUNC el primer día de cada mes para apoyar el ecosistema Terra Luna Classic. El mecanismo de quema reduce el número total de LUNC en circulación, aumentando potencialmente la valoración del activo.
El compromiso de Binance con LUNC se hizo evidente incluso después de que Terra colapsara en 2022. La quema mensual de LUNC ha sido un componente clave de los intentos de la comunidad por restaurar el valor del precio de LUNC y la estabilidad en el ecosistema.
LUNC muestra debilidad en mercados clave
Sin embargo, la última quema de LUNC no ha desencadenado un impulso alcista en el precio. Durante la semana pasada, LUNC experimentó un descenso del 7,2%, situando su precio en $0,00007859 , según datos de MarketCap.
Además, el descenso de la cotización de LUNC se produce tras un acalorado debate sobre el incumplimiento de las normas de la cadena por parte de los validadores.
En nuestra reciente actualización, revelamos una discusión en la comunidad que alegaba que el validador JESUSisLORD 2 (JIL2) violaba la regla DynComm al ejecutar otro validador en la misma cadena.