crypto-news-flash.com
- Con el valor apostado de Solana superando la barrera de los 70.000 millones de dólares, los líderes del sector debaten si podría ser más seguro que Ethereum, que tiene 108.000 millones de dólares en valor apostado.
- Los defensores de Ethereum sostienen que va más allá del valor apostado y que factores como la descentralización, los requisitos de los nodos y la seguridad compartida por efecto de red desempeñan un papel crucial.
Ethereum ha sido el líder indiscutible del mundo blockchain como capa de liquidación y cuenta con el mayor número de Layer 2s y dApps del sector. Sin embargo, los rivales son cada vez más fuertes, y ninguno más que Solana, que ahora ostenta el 63% del valor en juego de Ethereum, con 70.000 millones de dólares. ¿Hace esto que Solana sea más segura y una mejor opción que Ethereum? Este ha sido el tema de un acalorado debate en las redes sociales de criptomonedas, en el que cada facción ha presentado argumentos sobre por qué su cadena es la capa de liquidación definitiva.
Todo comenzó con un tuit del fundador de Staking.xyz en el que señalaba que el valor de Solana se sitúa ahora en 70.000 millones de dólares, mientras que el de Ethereum es de 110.000 millones (al cierre de esta edición había descendido a 108.780 millones).
Publicó:
La seguridad económica de Solana se está acercando mucho a la de Ethereum. ¿No es la seguridad económica una de las principales razones por las que los L2 eligen Ethereum?
Esto dio lugar a un intenso debate en el que participaron expertos y figuras clave de ambos ecosistemas, incluido el fundador de Solana, Anatoly Yakovenko. Mientras que la mayoría de los miembros del ecosistema Ethereum se opusieron a Solana por su centralización, Yakovenko rechazó los argumentos refiriéndose al viejo dicho de las criptomonedas: ni tus claves, ni tus monedas.
Señaló que el único valor apostado en el que deben confiar los defensores de Ethereum es el que procede de actores conocidos y de confianza, como Binance y Lido, la plataforma de apuestas líquidas.
Unless it comes from the lido, coinbase, binance region it’s not economic security, it’s just sparkling inflation
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) March 22, 2024
Ethereum frente a Solana: ¿ha llegado la hora de un nuevo rey?
Mientras Yakovenko defendía Solana, los fieles de Ethereum apoyaban a su red. Nick Dodson, consejero delegado de Fuel Network, la optimista solución de Ethereum, enumeró otros factores que dan a Ethereum ventaja sobre Solana. Entre ellos se incluye una mayor seguridad compartida, que Ethereum obtiene al tener más usuarios construyendo en su red.
Ethereum también está más descentralizado que Solana, ya que tiene muchos más validadores en todo el mundo ejecutando nodos.
So here is a bigger list, economic security is only a piece:
1. Economic Security
2. Shared Security (how many teams, companies, people rely on proper functioning)
3. Node requirements (how accessible is it to run and maintain a node), this includes how many residential…— nick.sway (@IAmNickDodson) March 21, 2024
Varios otros citaron la descentralización, criticando a Solana por estar más centralizada, una acusación a la que se ha enfrentado durante años. Como señaló uno de ellos, la mayor parte de los 70.000 millones de dólares apostados en Solana pertenecen a la Fundación Solana y a las empresas de capital riesgo que invirtieron en el proyecto desde el principio.
Como informó Crypto News Flash, la descentralización se ha convertido en un principio fundamental que los usuarios tienen en cuenta, y proyectos como Polkadot e IOTA se han embarcado en iniciativas para impulsarla.
Alex Gluchowski, fundador de Matter Labs, que diseñó la solución de escalado zkSync para Ethereum, también intervino. Afirmó:
Ethereum es la capa de liquidación del mundo no porque tenga la mayor seguridad económica, sino porque es la MAYOR BLOCKCHAIN VERIFICABLE con contratos inteligentes. No necesitas confiar en validadores. Puedes ejecutar un nodo completo en un portátil, el coste es muy bajo. Si lo haces, estás 100% seguro de que estás a salvo y el estado onchain es correcto. Incluso si todos los validadores están corruptos, los usuarios se bifurcarán y continuarán.