criptopasion.com
El director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, siempre ha salido rápidamente en defensa de la empresa de cifrado y su tecnología. Esta vez, ha defendido a los desarrolladores de Ripple que implementan una función ‘Clawback’ recientemente propuesta en el XRP Ledger (XRPL).
Por qué es necesaria la función de recuperación
En un tweet compartido en su plataforma X (anteriormente Twitter), Schwartz mencionó que, si bien inicialmente tenía reservas sobre la función porque sentía que era «redundante», luego se dio cuenta de su importancia, ya que difería de la función de congelación existente.
La enmienda de “recuperación” ahora puede votarse. Esto permite a los emisores de nuevos activos creados específicamente con esta característica habilitada recuperar una cantidad específica del activo de un titular. Algunas reflexiones:… https://t.co/OmrerirRQz – David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 2 de octubre de 2023
Como sugiere el nombre, la función Recuperación permite a un emisor de tokens «recuperar» tokens cuando hay actividad fraudulenta o con fines de recuperación, como cuando un usuario pierde el acceso a su cuenta. Lectura relacionada: Estrategia de inversión de Bitcoin: el analista establece un precio de salida elevado. Señaló que la función de recuperación se utilizaría principalmente para cumplir con obligaciones legales, como en el caso de una emisión de moneda estable que cumple con sus obligaciones de canje o cuando una orden judicial requiere la necesidad de usar tal característica. A partir de esta premisa, explicó que esta característica asegura que este evento esté representado en el libro mayor, a diferencia de la función de congelación, que no resalta por qué se congeló un activo. Como tal, esta última característica permite una mejor rendición de cuentas y hace que las auditorías sean menos complejas. Además, mencionó que la función de congelación era más una opción «nuclear», a diferencia de la función de recuperación, que causa menos daño y puede verse como una alternativa viable y probablemente mejor. Schwartz reiteró que esta recuperación no se aplicaba a XRP y sugirió que era una opción para los emisores de monedas estables, señalando que otras «cadenas de bloques que tienen monedas estables tienen alguna versión de esta función de recuperación» y cómo ayudó a resolver un problema de responsabilidad.
El precio del token mantiene un soporte de 0,52 dólares | Fuente: XRPUSD en Tradingview.com
La función XRP Ledger recibe una fría recepción
A pesar de la justificación de la característica por parte de Schwartz, muchos todavía mostraron descontento con ella, ya que socavaba el espíritu de descentralización y la privacidad de los usuarios. Un usuario de X (@bigcjat) explicó que una función de recuperación parecía más drástica, a diferencia de la función de congelación, ya que la primera despojaba a los usuarios de sus tokens, a diferencia de la segunda, donde el usuario aún mantenía el control de sus tokens. Continuó preguntando si este token se propuso simplemente debido a la «asociación reciente», considerando que la característica nunca se había propuesto hasta ahora. Luego sugirió que la empresa de cifrado y su cadena de bloques podrían haber sido comprometidas cuando afirmó: “Contaminaciones monetarias, incluso libros contables descentralizados. En respuesta, Schwartz afirmó que, hasta donde él sabía, la fuerza impulsora detrás de esta característica era garantizar la rendición de cuentas, ya que reflejaría la obligación legal de un emisor. No tiene conocimiento de que nadie haya afirmado que solo se asociarán con Ripple si el XRPL admite la recuperación. Otros usuarios intervinieron en la conversación, y algunos mostraron apoyo a la función y afirmaron que los emisores de monedas estables necesitaban implementar dicha función. Por otro lado, otros argumentaron que la función de recuperación no era necesaria, y un usuario en particular afirmó que este riesgo es «similar a que se cambie la SIM». Otra preocupación planteada es que los emisores de tokens podrían utilizar esta función de forma maliciosa, especialmente cuando experimentan dificultades financieras. Ese usuario en particular dio un ejemplo de cómo FTX puede recuperar sus tokens FTT o un emisor de moneda estable como Tether recupera sus tokens USDT en caso de dificultades financieras. El usuario de X @bigcjat una vez más entró en la conversación y señaló que las conversaciones de Schwartz sobre la «obligación legal» sólo socavan la esencia de la tecnología blockchain, ya que no había necesidad de un libro de contabilidad si el «valor real» y las «reglas» no estaban en el libro de contabilidad. . Sin embargo, Schwartz señaló «varios beneficios» al incluir estas transacciones en el libro mayor. Uno de ellos es que una blockchain pública asegura que “las obligaciones legales totales del emisor puedan ser completamente públicas de forma verificable”. Los validadores aún deberán votar la función de recuperación en el XRP Ledger antes de que se implemente. Una vez implementado, los emisores de monedas estables deben decidir habilitarlo antes de poder crear sus tokens en la red.