criptopasion.com
La implosión de $ 60 mil millones del ecosistema Terra en mayo pasado expuso grietas en los cimientos de la industria de la criptografía y dio inicio a un año de crisis financieras en cascada que aún no han cedido. Ahora, en las cenizas donde una vez estuvo Terra, otra controversia está burbujeando: una oferta posibles señales de advertencia para el panorama criptográfico más amplio. El asunto se refiere a Terra Classic (LUNC), la red basada en Cosmos que nació del colapso del ecosistema Terra, y Allnodes, una importante plataforma de participación que actualmente es parte integral de la operación de Terra Classic. Terra Classic a menudo se conoce como una «cadena de memes», que significa la comunidad criptográfica en general no lo toma tan en serio. Los miembros de la comunidad de Terra resucitaron la red más por un espíritu de novedad experimental que por una ambición sincera de restablecer el gigante fallido diseñado por el actual fugitivo internacional Do Kwon. asunto de risa: la capitalización de mercado de LUNC actualmente ronda los $ 1 mil millones, y la criptomoneda liquida rutinariamente $ 100 millones en volumen de operaciones diarias, según CoinGecko. Terra Classic es, como un número cada vez mayor de cadenas de bloques, una red de prueba de participación. Los usuarios pueden depositar LUNC para ayudar a validar transacciones en Terra Classic; a cambio, los usuarios acumulan recompensas en forma de LUNC recién generados. Y, al igual que con cualquier otra red de prueba de participación, aquellos que no quieran o no puedan configurar un nodo de validación de Terra Classic pueden pagar un servicio de terceros para manejar el proceso técnico y engorroso. Aunque muchos de estos terceros una vez sirvieron al vibrante ecosistema de staking de Terra antes de su colapso en mayo pasado, la mayoría de los principales servicios de staking corrieron hacia las salidas tan pronto como la marca de Terra se volvió tóxica. Guarda uno. Allnodes, un servicio de staking y nodos con sede en Los Ángeles, continuó atendiendo a los usuarios de Terra Classic durante y después del colapso de la red. Y a medida que Terra se abrió camino lentamente para salir del olvido, Allnodes se elevó con él: la compañía ahora maneja la participación de aproximadamente un tercio de los validadores en toda la red de Terra Classic. Esa cifra por sí sola podría no llamar la atención en el mundo cada vez más centralizado de los servicios de participación de terceros. Pero combinado con las recientes revelaciones sobre el manejo de la información confidencial de los clientes por parte de Allnodes, ha generado preguntas apremiantes sobre la facilidad con la que las empresas de participación podrían potencialmente secuestrar redes de cadenas de bloques multimillonarias, y la falta de salvaguardas que existen para evitar tal malversación. Allnodes se comercializa a sí mismo como un servicio sin custodia; por lo general, en criptografía, eso significa que una empresa no maneja claves privadas de clientes o, por lo tanto, no tiene acceso directo a los fondos de los clientes. Allnodes, sin embargo, retiene la custodia de todas las claves de operador y validadoras de los clientes. En el ecosistema de Cosmos, el conocimiento de ambas claves otorga a cualquier persona acceso no solo a los fondos cosechados por un validador durante el replanteo, sino también al poder de voto de ese validador en el protocolo de gobierno de una red. Marko Baricevic, principal desarrollador central de Cosmos, dice que para un tercero, especialmente uno que afirma no tener la custodia, ejercer tal control sobre la información del cliente es muy irregular. “En casi todos los escenarios, siempre, el cliente, como mínimo, tiene la clave del operador, que controla los fondos”, dijo Baricevic a Decrypt. “En este escenario, ambas claves son propiedad de Allnodes. Entonces es custodial.” ¿Qué significa esa diferencia? Lo que es más importante, significa que Allnodes podría, sin el conocimiento o la aprobación de sus clientes, dirigir el poder de voto de los nodos de clientes que opera para lograr cualquier fin. En redes como Terra Classic, solo se necesita el 33,34 % de los validadores para detener toda la actividad en la cadena, o para aprobar potencialmente cualquier cantidad de propuestas de gobernanza. Si Allnodes controlara al menos ese porcentaje de la actividad de la red, la empresa teóricamente podría destruir la red o enviarse a sí misma cualquier suma de dinero a través de una propuesta de financiación. Entonces, ¿puede hacerlo? Allnodes afirma, a través de datos autoinformados que la compañía comenzó a hacer públicos esta semana, que controla entre el 30 % y el 31 % del poder de voto en Terra Classic, apenas por debajo del margen crítico que le otorgaría efectivamente el control sobre la red ( a partir del viernes, Allnodes afirma que ese número ha caído al 29%). Sin embargo, el porcentaje real solo podría verificarse si cada uno de los clientes de la empresa se presentara. Allnodes ha declarado que no revelará las identidades de los clientes. Antes de esta semana, Allnodes no intentó informar dichos datos. Ese cambio de política probablemente fue el resultado de una pelea que se desató en la comunidad de Terra Classic el mes pasado por la creciente influencia de la compañía. Jacob Gadikian, miembro de la comunidad de Terra Classic y fundador de Notional Labs, una empresa de software y servicio de validación basada en Cosmos, ha llevado a cabo durante semanas una implacable (y algunos de sus detractores dicen que “demasiado agresiva”) campaña de concientización para convertir a los validadores de Terra Classic. de Allnodes. Su objetivo es diluir el poder de la empresa sobre la red. Gadikian fue, hasta el mes pasado, miembro del grupo de trabajo L1 de Terra Classic, el heterogéneo grupo de voluntarios que ha venido a supervisar el nuevo crecimiento de la red. Después de que las tensiones se desbordaron por las disputas sobre Allnodes, Gadikian renunció al grupo de trabajo.
Después de presenciar las acciones de @gadikian en las últimas 24 horas pido su terminación inmediata del grupo de trabajo L1. él se ha burlado $ ALMUERZO miembros de la comunidad llamándolos «lowlife» y «r**ards», ha atacado personalmente a los validadores y dividido a la comunidad. Nos merecemos: Sr. Diamondhandz1💎 (@MrDiamondhandz1) 24 de enero de 2023
La celosa y continua ofensiva de Gadikian contra Allnodes surge, dice el desarrollador, de su preocupación de que las prácticas de la empresa sean una estrategia intencional, no un descuido. “No creo que puedas escalar un negocio a ese tamaño y creer legítimamente que estas son prácticas aceptables”, dijo a Decrypt. Allnodes, por su parte, insiste en que nunca votaría en nombre de los clientes. “Si votamos, y eso se hace público, nuestro negocio está terminado. Por lo tanto, no tiene sentido que votemos por nuestros clientes”, dijo a Decrypt el fundador y director ejecutivo de Allnodes, Konstantin Boyko-Romanovsky. En ese sentido, sin embargo, Allnodes se lleva las manos a la espalda: más allá de los temores de la reacción pública, poco se interpone en el camino de la empresa para manipular su control de los nodos de los clientes. Boyko-Romanovsky insiste en que Allnodes posee las claves de validación y de operador de los clientes para hacer que sus servicios de marca blanca sean lo más simples posible para los clientes que no quieren lidiar con dolores de cabeza técnicos. Pero varios clientes de Allnodes dicen que, en primer lugar, nunca se dieron cuenta de que estaban cediendo derechos sobre información confidencial. «Honestamente, no sabía que había claves con validadores», dijo a Decrypt David Goebelt, un validador de Terra Classic y antiguo cliente de Allnodes. “Cuando comencé mi validador con ellos, me pidieron toda la información de mi biografía y luego iniciaron el validador”. Eventualmente, Goebelt se enteró de que la compañía había creado y tenía sus claves. Después de varias semanas de reiteradas solicitudes, Allnodes envió esas claves a Goebelt. A pesar de un mayor escrutinio de sus prácticas de custodia, Allnodes continúa insistiendo, en comunicaciones y marketing, en que es un servicio sin custodia. “Custodia significa fichas, significa activos. No significa claves”, dijo a Decrypt el jefe de crecimiento de Allnodes, Robert Ellison. Ellison cree que debido a que la empresa no tiene acceso a las cuentas bancarias de los usuarios u otras billeteras, no puede considerarse custodia. Pero la empresa también controla el proceso mediante el cual se desembolsan las recompensas de participación a los clientes. Aunque no se ha hecho ninguna acusación de que Allnodes esté desviando una parte de esas recompensas, la empresa sigue siendo un intermediario esencial en el proceso de pago de fondos a los clientes. “En realidad, si no son sus claves, no es su criptografía. Ese es el eslogan original”, dijo Baricevic, desarrollador jefe de Cosmos. “Si tomamos Celsius o FTX, las personas que usan la plataforma pensaron que eran dueños de los fondos. Eso es exactamente lo mismo que sucede aquí”. Si bien Allnodes sostiene que no hay problemas con las prácticas internas de custodia de la empresa, reconoce que las preocupaciones sobre su creciente poder sobre el ecosistema Terra Classic son válidas. Pero, dice, realmente no puede evitar ser popular. “No queremos demasiado poder de voto”, dijo Ellison de Allnodes. “Pero no podemos, al final del día, controlar quién nos delega”. Sin embargo, la compañía está aumentando sus comisiones de participación en Terra Classic, un movimiento que dice que “desincentivará” a los clientes a usar sus servicios, por lo tanto aflojando el control de Allnodes sobre la red. Algunos son escépticos sobre la seriedad de esa iniciativa. «Si desea dejar de ofrecer un servicio, simplemente hágalo», dijo a Decrypt Juri Maibaum, cofundador de Frens, otro servicio de validación basado en Cosmos. (Frens no ofrece servicios en Terra Classic). “Si McDonald’s ya no quiere vender hamburguesas, no van a decir, ‘duplicaremos nuestros precios’. Simplemente van a dejar de servir hamburguesas”. La realidad tácita es que Allnodes tiene un claro incentivo financiero para continuar ofreciendo sus servicios en Terra Classic; esa cadena es, con diferencia, en la que Allnodes ejerce mayor influencia. Allnodes ofrece servicios de staking en 68 redes, incluidas Ethereum, Cardano, Polygon y Solana, pero posee, según informes propios, menos del 10 % del poder de voto en cualquiera de esas redes. Algunos clientes de Allnodes basados en Terra Classic han cancelado los servicios por motivos de principios, siguiendo la campaña de concientización de Gadikian, pero es posible que a algunos no les importe la descentralización, y es posible que muchos más aún desconozcan los problemas en juego. Y hay poco, si es que hay algo, que una red en sí misma pueda hacer para poner fin a este asunto. Baricevic, que construye la cadena de bloques Cosmos, sobre la cual se construyen 266 redes y aplicaciones, incluida Terra Classic, dice que ha estado buscando una solución de arriba hacia abajo para este tipo de problema durante meses, pero no ha encontrado ninguna. La mejor opción que se le ocurre es aprobar una propuesta de gobernanza para obligar a todos los validadores de una red a revelar si están utilizando un servicio de terceros como Allnodes. Entonces, una red podría evaluar mucho más fácilmente si estaba bajo amenaza de dominio por parte de una fuente externa. “Pero para hacer cumplir eso, estás en una cacería de brujas para descubrir si la gente realmente lo está haciendo o no”, dijo Baricevic. No cree que la política, en la práctica, se pueda hacer cumplir razonablemente. E incluso si pudiera serlo, dicho sistema solo serviría para aumentar la conciencia, no para detener o disminuir el riesgo de una adquisición de red hostil. Aunque el control de Allnodes sobre Terra Classic actualmente puede parecer una excepción en el panorama criptográfico más amplio, el episodio destaca preguntas sin resolver que pronto podrían crecer más que Terra Classic e incluso Cosmos. Muchas cadenas de bloques han hecho la transición a modelos de prueba de participación respetuosos con el medio ambiente en el último año, y en estos nuevos sistemas, empresas de terceros como Allnodes (o Coinbase, Binance y Kraken) han acumulado una influencia sin precedentes sobre palancas de poder supuestamente descentralizadas. “Creo que la prueba de participación, tal como la conocemos hoy, debe cambiar fundamentalmente”, dijo Baricevic. Hasta ese momento, la seguridad y la confiabilidad de muchas cadenas de bloques seguirán dependiendo de la buena voluntad y la moderación de las empresas privadas, y del poder de las campañas de concientización de base para llamar la atención de esas empresas.