noticiasbitcoinhoy.com
Source: Wit Olszweski – Shutterstock
- Ripple ha puesto muchas esperanzas en William Hinman, un ex director de la SEC que declaró que Ether no es un valía, pero incluso él se ha puesto en su contra.
- En su proclamación, partes de la cual ahora se han hecho públicas, el ex regulador afirmó acontecer dicho a Ripple que XRP era un valía y que violaba las directrices de la SEC.
En 2018, William Hinman declaró que Ether y Bitcoin no eran títulos. Esto ha llegado a desempeñar un papel importante en la batalla lawful de Ripple contra la Comisión de Títulos de Estados Unidos, pero en el postrero viraje, Ripple ha recibido un gran rebelión. Hinman ha afirmado que le dijo a la compañía de pagos de blockchain que XRP era un valía e instó a la firma a dejar de venderlos.
Ripple hizo todo lo posible para deponer a Hinman, que es el antiguo director de finanzas corporativas de la SEC. La SEC, por su parte, luchó aún más para anular la deposición. Llegó a afirmar que Hinman hablaba a título personal cuando eximió a Ether y BTC de ser calificados como títulos. Sin bloqueo, a pesar de los esfuerzos de la SEC, la proclamación tuvo lado el mes pasado, y ahora, por primera vez, partes de ella se han hecho públicas.
Te dije que el XRP era un valía
El descubrimiento más bonito de la proclamación es que Hinman afirma acontecer dejado claro a Ripple que estaba incurriendo en una violación de títulos al traicionar XRP. Hinman estaba respondiendo a una pregunta sobre si, durante su mandato, hubo casos en los que se solicitó su orientación en cuanto a la aplicación de las leyes federales de títulos a los activos digitales.
Él respondió:
Francamente, la que reminiscencia con más claridad es probablemente aquella en la que XRP llegó con una persona que tenía mi puesto delante de mí, así como con un abogado de aplicación. Estaban interesados en si había alguna forma de reestructurar lo que estábamos haciendo para cumplir con las leyes de títulos, y lo primero que les dije fue que seguían ofreciendo XRP sin ningún tipo de restricciones que se aplicaran como una proposición de títulos.
Si quieres cumplir con la norma tienes que dejar de hacerlo, y ellos lo entendieron.
La respuesta de Hinman podría ser un gran rebelión para Ripple. La compañía de San Francisco ha estado alegando «desliz de notificación competición» como su principal defensa en la demanda de la SEC. Hinman ha sido una habitación esencia en esta defensa, pero ahora, al afirmar que les informó hace primaveras de que el XRP podía ser un valía y que debían dejar de venderlo, esta defensa podría perder su atractivo.
Ripple: If we’re executing some thing improper, how can we correct it?
Hinman: You cannot. Just end marketing XRP till we get our lawsuit finished.
Ripple: Which is exceptionally unhelpful.
Hinman: I am going to be extra practical when I get again into non-public apply. Contact me then.
-Hinman depo pg.96
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 17, 2021
Relacionado: La SEC contra Ripple: Las próximas dos semanas son muy críticas para el caso, y aquí está la razón
La SEC quiere que la proclamación de Hinman sea redactada y sellada
En una moción presentada el martes 17 de agosto, el regulador pidió a la jueza de Nueva York Sarah Netburn que aprobara su moción para sellar sus registros de privilegios. Según el organismo de management, los registros de privilegios «proporcionan detalles significativos sobre qué empleados de la SEC se comunicaron con otros empleados de la SEC, sobre qué temas específicos y en qué momentos específicos. Esta información sobre determinados empleados del gobierno y sus comunicaciones es reasonable y podría ser explotada con fines indebidos».
La proclamación de Hinman es especialmente preocupante para el regulador. La SEC ha pedido que se redacten las declaraciones, ya que se prostitución de «las identidades y la información sobre terceros -clientes actuales o anteriores del director Hinman y terceros que discutieron sus planes de negocio con la SEC en relación con las leyes federales de títulos».
No todo el mundo estaba contento con esto, y el abogado John Deaton lo resumió como que la SEC «argumenta textualmente que la transparencia será un dato disuasorio para el servicio manifiesto».
The @SECGov basically argues that if the identification of Hinman’s clients at Simpson Thatcher are disclosed it may perhaps deter people today from serving in higher rating positions at the #SEC.
They are practically arguing that transparency will be a deterrent to community company.
Unbelievable! 🤦♂️ https://t.co/EOFnFiPFEc
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) August 17, 2021