Polkadot y Cosmos superan a Ethereum en staking

Los estrategas de materias primas de Bloomberg dicen que Polkadot y Cosmos están superando a Ethereum (ETH) en staking.

Mayor actividad de participación registrada en Polkadot y Cosmos en comparación con Ethereum

En una reciente informe de Bloomberg informe, dos analistas de materias primas Mike McGlone y Jamie Douglas Coutts señaló un nuevo factor que está haciendo que las criptomonedas Polkadot y Cosmos superen a la cadena de bloques de Ethereum. 

En el último informe de Bloomberg Intelligence: Crypto Outlook, los dos analistas dicen que, en términos de estructura de tarifas y sistema de emisión, Ethereum disfruta de un fuerte dominio sobre gran parte del mercado. Pero esto ahora parece no ser suficiente para mantener este dominio del mercado:

"Como resultado de la participación de mercado dominante de Ethereum en los ingresos por tarifas y la sólida política monetaria (de emisión), es probable que el despliegue de capital en la criptoeconomía comience a valorar el riesgo en relación con la tasa (rendimiento) real/ajustada de Ethereum".

Según los dos estrategas de Bloomberg, Polkadot y Cosmos, dos de los rivales de cadena de bloques más feroces de Ethereum, están ofreciendo un alto replanteo rendimientos, lo que sin duda los hace más atractivos para los inversores en comparación con Ethereum:

“En la lista de activos criptográficos de capa 1 de Bloomberg, solo dos redes tienen rendimientos reales que se negocian con un diferencial positivo con respecto a la tasa de referencia de Ethereum del 5.03 %. Polkadot cotiza con una prima del 0.77 %, mientras que Cosmos tiene una prima del 0.10 %. Los activos que cotizan con diferenciales negativos pueden ser víctimas de errores de valoración. Es posible que la inflación/emisión de estos activos deba someterse a una reducción radical, similar a Ethereum, para atraer más capital”.

La importancia de apostar en el mundo de las criptomonedas

Según Mcglone y Coutts, el staking se está convirtiendo en un elemento muy importante para la industria, y los dos lo comparan con invertir en bonos: 

“La aparición de las criptomonedas como clase de activo junto con un componente de rendimiento presenta un nuevo conjunto de consideraciones para los inversores al evaluar las oportunidades de riesgo/recompensa en este espacio. Dada la volatilidad y la novedad de la demanda de uso de contratos inteligentes, los activos de participación podrían considerarse equivalentes a los bonos basura. Los rendimientos de la prueba de participación son similares a los bonos corporativos en el sentido de que están vinculados a las tarifas/flujos de efectivo de la red/empresa”.

Lunares y cosmos ofrecen rendimientos superiores a Ethereum y otras cadenas de bloques como argumentan los dos analistas de Bloomberg en su informe: 

“Polkadot cotiza con una prima del 0.77 %, mientras que Cosmos tiene una prima del 0.10 %. Los activos que cotizan con diferenciales negativos pueden ser víctimas de errores de valoración. Es posible que la inflación/emisión de estos activos deba someterse a una reducción radical, similar a Ethereum, para atraer más capital”.

Polkadot, pero también Cosmos y Avalanche, a menudo han sido llamados asesinos de Ethereum en el pasado, precisamente por su menores costos de transacción y mayor sostenibilidad y escalabilidad de su cadena de bloques.

Pero el declive del criptomercado en los últimos meses y en algunos sectores como DeFi y especialmente NFTs, ha incidido en el auge de estas cadenas de bloques. Ethereum todavía conserva alrededor del 70% de la cuota de mercado y su nueva actualización, ir, ahora puede hacerlo aún más atractivo para los inversores también en términos de las métricas consideradas por los dos analistas de Bloomberg.