Nano busca $ 700K en costos del demandante que abandonó la demanda colectiva con reclamos 'absurdos'

Una demanda en curso que involucra al proyecto criptográfico Nano ha dado otro giro esta semana cuando los desarrolladores buscaron una sanción después de que el demandante retiró el caso.

El equipo de Nano busca $ 701,000 en honorarios y costos de abogados como sanción después de que un comprador simbólico retiró su demanda colectiva propuesta. El 27 de julio, su equipo legal le dijo a un tribunal federal de California que algunos de los reclamos en su contra habían sido "legalmente infundados", según Law360.

El comprador de tokens, Alec Otto, había acusado a los desarrolladores de Nano de fraude, violación de las leyes de valores y otros delitos, en relación con la pérdida de millones de tokens tras el hackeo del intercambio de BitGrail en 2018.

Los desarrolladores declararon que las demandas colectivas de Otto se presentaron demasiado tarde, al menos una presentación contenía acusaciones no respaldadas por pruebas y que presentó una serie de "argumentos absurdos y / o claramente sin mérito legal", y agregó:

"Señor. El testimonio de la deposición de Otto reveló que no tiene idea de cuántos XRB compró, cuándo los compró o cuántos quedaron en BitGrail cuando se cerró ".

Ha habido una serie de demandas contra Nano que se remontan a tres años cuando se conocía como RaiBlocks. El 8 de febrero de 2018, 15 millones de XRB, la antigua moneda nativa de la red Nano, fueron robados del intercambio de criptomonedas italiano BitGrail.

Poco después del hack de 150 millones de dólares, el propietario y operador de BitGrail, Francesco Firano, le pidió a Nano que modificara su cadena de bloques para cubrir las pérdidas.

El equipo de desarrollo central de Nano acusó a BitGrail de ser insolvente y negligente en la gestión de los fondos que habían dado lugar a la incursión.

La trama se espesó cuando Firano señaló con el dedo a Nano, culpando a un problema con su protocolo y tecnología de marca de tiempo.

Relacionado:Extraños giros y vueltas de Nano y BitGrail desde el hack de $ 150 millones

Ninguna de las partes asumió la responsabilidad total, en consecuencia, varios poseedores de tokens individuales, incluido Alex Brola, han intentado demandar a Nano por sus pérdidas desde entonces. El caso de Brola fue desestimado por un juez de distrito de Nueva York en octubre de 2018.

Otto primero intentó certificar su demanda como una acción de clase en agosto de 2020, luego nuevamente en diciembre, antes de decidir retirarla el mes pasado. La jueza federal de distrito Yvonne González Rogers aprobó el despido voluntario, pero solicitó una sesión informativa sobre si Otto y su abogado deberían enfrentar sanciones.

Los nanodesarrolladores han pedido que Otto, y los tres bufetes de abogados que lo representan, sean responsables conjuntamente de sus elevados costos legales de 700 dólares. Otto y su abogado aún no habían presentado una respuesta al momento de escribir este artículo.