Aave y proyectos similares podrían estar a salvo de la represión de la SEC, dice el anfitrión de Coin Bureau: este es el motivo

Un analista popular conocido por su investigación profunda está explorando cómo la regulación inminente podría afectar la industria de la criptografía.

En una nueva sesión de estrategia, el anfitrión de Coin Bureau conocido como Guy decirles sus 2.09 millones de suscriptores de YouTube acerca de los factores que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría usar para determinar si un activo digital debe clasificarse como un valor.

Guy menciona por primera vez un reciente pleito contra un ex gerente de producto de Coinbase que alega abuso de información privilegiada.

“Según la reciente queja de la SEC, los siguientes criterios podrían poner un proyecto criptográfico en riesgo de una represión regulatoria.

Primero, tener su sede en los Estados Unidos. Cinco de las nueve criptomonedas que la SEC clasificó como valores tienen su sede en los EE. UU., lo que las pone al alcance del regulador.

Esto tiene sentido, dado que una de las principales motivaciones de la SEC es posiblemente ganar la mayor cantidad de dinero posible de la criptoindustria en forma de multas. Las multas son mucho más fáciles de emitir a las entidades nacionales”.

El analista también cree que es probable que los proyectos criptográficos que participan en una oferta inicial de monedas (ICO) enfrenten el escrutinio del gobierno.

“Llevar a cabo una ICO, especialmente una ICO donde los fundadores y/o el equipo retienen una cantidad significativa del suministro inicial o futuro del token.

Esto no es algo tan malo, ya que muchos sabrán que demasiado control del suministro de tokens por parte del equipo es un punto de centralización que debe considerarse una señal de alerta en su debida diligencia de todos modos".

Guy dice que los proyectos que se hacen públicos antes de su finalización pueden ser vistos como objetivos potenciales por la SEC, pero señala una posible situación Catch-22 para los desarrolladores de proyectos que, en cambio, buscan financiación después de hacer todo el trabajo.

“Una plataforma o protocolo incompleto: claramente a la SEC no le gustan los proyectos criptográficos que recaudan dinero antes de que se haya construido algo. Pero una vez que se ha construido todo, hay menos razones para recaudar dinero.

Como tal, será interesante ver qué piensa la SEC sobre el financiamiento retroactivo de bienes públicos en el que la comunidad de criptomonedas paga a las empresas y desarrolladores de criptomonedas mucho después de que se hayan completado los proyectos de criptomonedas".

La cuarta bandera roja en el radar de Guy son los miembros del equipo que hacen declaraciones públicas sobre el potencial del proyecto para aumentar el valor.

“Cualquier declaración hecha por la empresa o el equipo que pueda sugerir que la moneda o token podría aumentar su precio en algún momento en el futuro.

Esto incluye publicaciones en redes sociales, publicaciones en blogs y, especialmente, lo que se dice en el documento técnico. Incluso los retweets son suficientes para atraer la atención de la SEC.

Por eso es tan importante ver entrevistas con los fundadores como parte de su investigación”.

Otra área de preocupación son los proyectos que afirman funcionar democráticamente a través de una organización autónoma descentralizada (DAO) que en realidad dependen o están influenciados por un pequeño porcentaje de miembros que poseen una cantidad desproporcionada de tokens.

“La participación de una entidad centralizada en el desarrollo y gestión del proyecto, ya sea directa o indirectamente a través del poder de voto en una DAO, aunque el equipo no tenga la mayoría de votos en dicha DAO. El equipo o la empresa tampoco deben mencionarse en el documento técnico.

Si estoy en lo correcto acerca de este criterio, entonces muchos proyectos criptográficos están en riesgo porque Chainalysis descubrió recientemente que el poder de voto en la mayoría de los DAO está muy concentrado entre un puñado de poseedores de tokens".

La vulnerabilidad regulatoria final en el radar de Guy afecta la minería de liquidez en el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi). Señala que mientras DFX Finance (DFX) los términos explícitos del proyecto parecían haber provocado que la SEC lo designara como un protocolo de seguridad, préstamo y préstamo Aave (AAVE) podría evitar medidas reglamentarias tan estrictas.

“La emisión de tokens como parte de los programas de minería de liquidez. Este criterio final no está exactamente claro y puede haber sido exclusivo de DFX Finance dado que el equipo fue explícito sobre la apreciación futura del token DFX si las personas proporcionaron liquidez al protocolo.

Mientras esto no sea algo anunciado por los protocolos DeFi con programas de extracción de liquidez, pueden estar a salvo de la SEC, pero según los comentarios de la comisionada de la SEC, Hester Peirce.

Solo los protocolos DeFi más descentralizados sobrevivirán al flagelo de la SEC. Un ejemplo de esto podría ser un proyecto como Aave”.

chico recientemente discutido Aave durante un análisis en profundidad del espacio DeFi.