ar.beincrypto.com
في حكم حديث، صرحت المحكمة العليا في شنغهاي أن الأصول الرقمية تمتلك "خصائص الملكية"، والقانون الصيني لا يحظرها بشكل مطلق. ومع ذلك، توجد هذه الحمايات فقط للعملات الرقمية كسلعة، وليس كعملة أو أداة تجارية.
جاءت هذه التعليقات في قضية احتيال تضمنت شركتين وإطلاق رمز فاشل، وأدانت المحكمة تصرفاتهم بعبارات قوية جدًا.
السياسة الصارمة للعملات المشفرة في الصين
وفقًا لمنشور جديد على ويتشات، جاء هذا الحكم متزامنًا مع نزاع بين شركة تطوير زراعي غير مسماة وشركة إدارة استثمارات، واتفاقية لإصدار عملة افتراضية.
"جمع العملات الافتراضية المسماة مثل بيتكوين وإيثيريوم من المستثمرين من خلال إصدار وتداول الرموز بشكل غير قانوني... هو في جوهره عمل تمويل عام غير قانوني بدون موافقة. لذلك، لا يجوز لأي منظمة أو فرد الانخراط في أنشطة إصدار وتمويل الرموز غير القانونية"، حكمت المحكمة العليا هنا.
ومع ذلك، لم يكن هذا الحكم هو الحكم الوحيد للمحكمة العليا في القضية. على الرغم من أنها اتخذت موقفًا صارمًا جدًا تجاه النزاع الأساسي بين هاتين الشركتين، أكد الحكم أن هذه ليست الاستخدامات الوحيدة للعملات الرقمية.
ادعت المحكمة أن العملة الرقمية تحتفظ بقيمة كسلعة، ولا توجد حظر على هذا الاستخدام.
تغير النموذج الصيني؟
منذ حظر تعدين بيتكوين في الصين لعام 2021، أظهر الفضاء الدولي اهتمامًا قويًا بإعادة العملات الرقمية إلى هذا الاقتصاد الضخم. في وقت سابق من هذا العام، وافقت هونغ كونغ على أول صندوق بيتكوين ETF لها، مما فتح تعرض المستثمرين في البر الرئيسي لبيتكوين.
بالإضافة إلى ذلك، دعمت الصين تقنية العملات الرقمية والبلوكتشين لحلول الدفع عبر الحدود في قمة بريكس. تحدثت روسيا بشكل أكثر تفاؤلاً عن العملات الرقمية ككل من الصين، ولكن استخدمت الصين العملات الرقمية للتجارة مع روسيا.
تمتلك الدولة أيضًا عملة رقمية مركزية، اليوان الرقمي، والذي يُستخدم بنشاط للتجارة الدولية الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك، اقترح الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب رسميًا استخدام بيتكوين لمواجهة التأثير الاقتصادي الصيني. جاستن صن، مواطن صيني ومؤسس ترون، أوصى بأن تعتنق الصين هذه التكنولوجيا. أعرب صن عن أن القيود الصارمة في الصين على الصناعة قد تؤدي إلى حصول دول أخرى على ميزة تكنولوجية حاسمة.
على الرغم من ذلك، لا توجد علامات كثيرة على تغيير شامل في موقف الصين تجاه العملات المشفرة. بينما اعترفت المحكمة العليا بأن العملات المشفرة قد تمتلك بعض التطبيقات القانونية، إلا أنها تعاملت بشدة مع القضية المعروضة.
يُزعم أن مدير الاستثمار في هذه القضية قام بالاحتيال على شريكه لتمويل إطلاق رمز. رأت المحكمة الصينية هذا كمخاطرة جوهرية للعمل مع العملات المشفرة.
أكدت المحكمة على أن استخدام العملات المشفرة للمعاملات التجارية الكبرى، وخاصةً لإطلاق رموز جديدة، يظل محظورًا بشكل صارم. وذهبت إلى حد القول بأن بيتكوين قد يعكر صفو النظام المالي ويكون أداة للأنشطة غير القانونية. هذا يعكس مدى تجذر موقف الصين المعارض للعملات المشفرة في سياساتها الرسمية.