ar.beincrypto.com
الصحفي الاستقصائي على يوتيوب كوفيزيلا، المعروف بتحقيقاته المعمقة في الحيل التي يقودها المؤثرون والمخططات المالية المشكوك فيها، أصدر فيديو مفصل يفحص تورط السيد بيست المزعوم في مشاريع العملات المشفرة.
في الكشف، يدقق كوفيزيلا في المكاسب المالية للسيد بيست من استثمارات العملات المشفرة. يواجه اتهامات خطيرة بالتداول الداخلي واستغلال منصته العامة للربح. ومع ذلك، يُقال إن فريق السيد بيست رفض تقديم تعليقات مفصلة، وبدلاً من ذلك أصدر بيانًا قانونيًا محكم الصياغة.
تحقيق كوفيزيلا في الاحتيالات المحتملة لمستر بيست
وفقًا لكوفيزيلا، تُشوش هذه القصة المعقدة الخط بين "المشبوه" و"غير القانوني" بشكل صريح. تم تحفيز التحقيق بسبب الادعاءات التي تم تداولها عبر الإنترنت.
يدعي البعض أن السيد بيست حقق أرباحًا تصل إلى 23 مليون دولار من خلال الممارسات التلاعبية والخادعة. كوفيزيلا، المعروف ببحثه الدقيق وحياديته، تواصل مع مصادر متنوعة—الباحثين، رؤساء مشاريع العملات المشفرة، وحتى السيد بيست نفسه.
وفقًا لكوفيزيلا، تنبع الاتهامات من مصدرين رئيسيين. الأول هو تقرير من SomaXBT، الذي يزعم أن السيد بيست حقق 10 ملايين دولار من خلال دعم رموز العملات المشفرة ذات القيمة السوقية المنخفضةcryptocurrency tokens، التي انخفضت قيمتها لاحقًا.
“تحقيق حول السيد بيست، كيف حقق أكثر من 10 ملايين دولار+ من خلال دعم رموز IDO العملات المشفرة ذات القيمة السوقية المنخفضة التي يروج لها المؤثرون مثل لارك ديفيس، كريبتوبانتر، كيه إس آي، وآخرون. العديد من هذه المشاريع انخفضت الآن بأكثر من 90%، مع إعادة تسمية بعضها بعد خسائر كبيرة،” شارك SomaXBT على X (المعروف سابقًا بتويتر).
مجموعة أخرى، look.io، ادعت أنه حقق المزيد من خلال "الاحتيالات، الصفقات المشبوهة، وشبكة علاقاته." يؤكد كوفيزيلا أن بعض الادعاءات قد تبدو مبالغًا فيها، ولكن هناك أدلة موثوقة تدعم البعض الآخر، مما يجعل من الصعب تقديم حكم نهائي واحد.
الاتهامات الرئيسية: صفقات داخلية وتغريدات مشبوهة
يبدأ كوفيزيلا بتشريح بعض الحالات المحددة التي تشمل مشاريع العملات المشفرة التي شارك فيها السيد بيست بزعم، بما في ذلك سوبر وإيرنتي تشين. وفقًا للتقرير، استثمر السيد بيست في هذه المشاريع، ولاحقًا قام بالترويج لها علنًا بينما كان يبيع أسهمه سرًا. هذا جعل البعض يعتقد أنه كان يشارك في التلاعب غير الأخلاقي بالسوق، إن لم يكن غير القانوني.
على سبيل المثال، يناقش كوفيزيلا لقطات شاشة مسربة تظهر تورط السيد بيست المزعوم في البيع المسبق لسوبر. وفقًا لهذه الصور، استثمر السيد بيست 100,000 دولار، وفي النهاية جنى أكثر من 10 ملايين دولار. يشير كوفيزيلا إلى أن السيد بيست غرد مرتين عن سوبر، إحداهما جاءت بالقرب من بيع الرموز بشكل مريب من قبل محفظة مرتبطة به.
في تغريدة أخرى، ألمح إلى قيمة المشروع، قائلًا "سوبر" ردًا على تعليق حول إمكانية نمو الرمز. يقترح كوفيزيلا أن هذا قد يكون قد أثر على متابعي السيد بيست للشراء بينما كان يتخلص سرًا من استثماره، وهو تضارب محتمل في المصالح.
وفقًا لكوفيزيلا، يتكرر هذا النمط في عملة الكريبتو إيرنيتي تشين. تم إبراز اسم مستر بيست بشكل بارز على موقع إيرنيتي تشين. حتى أنه قيل إنه قام بالترويج لمزاد خيري مرتبط بـNFT (رمز غير قابل للاستبدال) كان من المفترض أن يستفيد منه مبادرة "فريق البحار" الخاصة به.
ومع ذلك، تظهر السجلات أن المحفظة المزعومة الخاصة به باعت ملايين من رموز إيرنيتي خلال حملة المزاد التي استمرت شهرين. يقر كوفيزيلا بأن المزاد الخيري نفسه لم يحقق نجاحًا كبيرًا. ومع ذلك، ينتقد المحقق التوقيت، واصفًا إياه بأنه "مظهر سيئ" لمستر بيست، المعروف بـ"رجل الخيرية".
شبكة معقدة من التأثيرات واللاعبين الأساسيين
وفقًا لكوفيزيلا، أحد أكثر العناصر تعقيدًا في القصة هو تورط مستر بيست في الكريبتو بما يتجاوز أفعاله المباشرة. يكشف المحقق عن روابط بين استثمارات مستر بيست وجيسون ويليامز، وهو شخصية في مجال العملات المشفرة يبدو أنه أدار بعض هذه الأموال.
وجد كوفيزيلا أن ويليامز كان مرتبطًا بنفس المحفظة المرتبطة باستثمارات مستر بيست. ويُقال إنه كثيرًا ما قام بالترويج وبيع الرموز المرتبطة باسم مستر بيست. قد تساعد هذه العلاقة في تبرئة مستر بيست من بعض المسؤولية، لكن كما يشير كوفيزيلا، تظل الحدود غير واضحة.
من الجدير بالذكر أن مستر بيست تحدث علنًا في بعض الأحيان عن استثماراته، بما في ذلك محادثة شهيرة الآن معلوغان بول، حيث ناقش شراءكريبتوبانكس بعد مكالمة مع المؤثر غاري في.
“لذا، يبدو أن مستر بيست كان على دراية تامة، وفي بعض الحالات مشاركًا مباشرةً، في قرارات شراء وبيع الكريبتو”، يخلص كوفيزيلا.
في حين ينفي فريق مستر بيست أنه كان مشاركًا مباشرةً في التداول، يجد كوفيزيلا صعوبة في تصديق أن مستر بيست كان متفرجًا تمامًا.
رد فريق السيد بيست (أو عدمه)
ردًا على هذه الادعاءات، قدم فريق مستر بيست بيانًا. فيه، يؤكدون أن استثماراته كانت تُدار من خلال صندوق استشار خبراء الصناعة والتزم بجميع "اللوائح المناسبة".
وفقًا للفريق، لم يكن مستر بيست يتحكم في التداولات اليومية. ومع ذلك، كما يلاحظ كوفيزيلا، فإن البيان "لا يتحمل أي مسؤولية" ولا يتناول الادعاءات المحددة حول تغريدات مستر بيست ومبيعاته.
يقول النقاد إن علامة مستر بيست التجارية تُستخدم كأداة تسويق في مشاريع العملات المشفرة، مما يؤدي إلى تضخم القيم الذي يضر بالمستثمرين العاديين. وهذا يصبح مشكلة خاصة بالنظر إلى المتابعة الواسعة لمستر بيست وسمعته كفاعل خير.
بالنسبة لكوفيزيلا، المسألة ليست مجرد قانونية؛ بل هي مسألة أخلاقية. يقترح أنه بينما قد لا تكون أفعال مستر بيست جريمة، إلا أنها لا تزال تثير تساؤلات حول مسؤوليته تجاه جمهوره.
“أعتقد أنه بالنسبة لمستر بيست وربما لصندوقه، هذه مجرد أعمال تجارية. لقد خططوا لكسب الكثير من المال، وقد حققوا الكثير من المال—ما المشكلة، أليس كذلك؟” هكذا قال كوفيزيلا مازحًا.
فعلاً، تحقيق كوفيزيلا هو تذكير قوي، وإن كان مقلقًا، بالخطوط الغامضة بين الشهرة والمال والتأثير ضمن مجال العملات المشفرة.