مجمع DAO يفشل في مكافأة المطور لإصلاح الأخطاء الحرجة

إن تصويت Compound DAO الأخير لتعويض blockchain لمعالجة ثغرة أمنية كبيرة لم يصل إلى 15000 صوت، وفشل في الوصول إلى النصاب القانوني المطلوب وهو 400000 صوت مؤيد.

تهدف المكافأة المقترحة إلى الاعتراف بجهود المطور الذي يحمل اسمًا مستعارًا، "KP"، الذي اكتشف ثغرة أمنية ضمن بروتوكول Compound v3، المعروف أيضًا باسم Comet، ونجح في تصحيحها. على الرغم من حصوله على دعم بنسبة تزيد عن 70% من الناخبين، سعى الاقتراح إلى منح حزب خيبر بخوا مكافأة قدرها 125 ألف دولار، لكن النقص في الأصوات أثار تساؤلات حول ديناميكيات الإدارة داخل مجمع DAO.

الإجراءات المثالية للمطور وطلب الاعتراف المتواضع

بعد تحديد dent المحتمل في بروتوكول الإصدار 3 الخاص بـ Compound، أبدت KP عناية جديرة بالثناء من خلال الإبلاغ الفوري عن الثغرة الأمنية إلى كل من Compound وشريكها الأمني، OpenZeppelin. إن dent ، في حالة استغلالها، لديها القدرة على تمكين المتسلل من سرقة أموال المستخدمين، على الرغم من تكبد رسوم الغاز الباهظة التي جعلت المسعى غير مجد اقتصاديًا. أدى الكشف الاستباقي لشركة KP إلى حل سريع، حيث تم تصحيح الخطأ على الفور بواسطة Compound. في أعقاب التعاون الناجح، سعت KP بشكل متواضع إلى الحصول على الاعتراف في شكل مكافأة قدرها 125000 دولار من Compound DAO، مما يؤكد الدور المحوري الذي تلعبه مكافآت الأخطاء في تحفيز وتحفيز الباحثين والمطورين الأمنيين في مجال العملات المشفرة .

لم يكن طلب KP للحصول على مكافأة كبيرة مدفوعًا بمكاسب شخصية فقط؛ بل كان له آثار أوسع على شركته الناشئة، والتي هي قيد التطوير حاليًا وفقًا لبروتوكول Comet. وفي مناشدته إلى DAO، أكد KP على أن المكافأة المقترحة ستساهم بشكل كبير في إطالة عمر المشروع وقدرته على أن يصبح عنصرًا قيمًا في النظام البيئي الأوسع. يضيف الدافع المزدوج، الذي يجمع بين الالتزام بتحسين أمان البروتوكول وتعزيز نمو الشركات الناشئة، عمقًا للسرد المحيط بأهمية الاعتراف بالمساهمات وتحفيزها داخل المشهد المالي اللامركزي.

على الرغم من تلقي التأييد من شخصيات بارزة داخل Compound، بما في ذلك Kevin Cheng، رئيس البروتوكول في Compound Labs، وMichael Lewellen، رئيس هندسة الحلول في OpenZeppelin، إلا أن التصويت لم يصل إلى النصاب القانوني اللازم. أصبح شرط النصاب القانوني، المحدد بـ 400 ألف صوت مؤيد، حجر عثرة، حيث أخطأ العد النهائي للأصوات. كشفت ديناميكيات التصويت عن أنماط مثيرة للاهتمام، بما في ذلك التصويت الذي أجراه VC Andreesen-Horowitz في اللحظة الأخيرة والذي حصل على 256000 صوت لصالحه ولكنه أثبت في النهاية أنه غير كاف.

يقوم المطور بإعادة تقديم الاقتراح إلى مجمع DAO

أثار فشل الاقتراح الأولي مخاوف بشأن آليات الإدارة داخل مجمع DAO. وتشير إرشادات مكافأة الأخطاء الخاصة بالبروتوكول إلى الاستعداد لتقديم "مكافآت سخية" للاكتشافات المؤهلة، ولكن القرار يقع في النهاية على عاتق شركة Compound. في حين أن قضية KP وجدت دعمًا من كيانات مثل Wintermute، أكبر حامل لرموز COMP، فشلت شركة Polychain، وهي شركة كبيرة في مجال العملات المشفرة، في تسجيل أي صوت، مما ترك الأسئلة دون إجابة.

ردًا على هذه النكسة، أعادت KP تقديم الاقتراح، وطلبت في ذلك الوقت مكافأة مخفضة قدرها 100000 دولار. يسلط هذا الجهد المتجدد الضوء مرة أخرى على هيكل إدارة Compound DAO وتعقيدات عملية صنع القرار في مكافأة المساهمين على إصلاحات الأخطاء الهامة. وبينما مجتمع العملات المشفرة عن كثب التطورات الجارية، فإن الحادث dent محادثة أوسع حول التحديات والفروق الدقيقة للحوكمة اللامركزية في بروتوكولات blockchain.

خاتمة

إن فشل DAO المركب مؤخرًا في الوصول إلى النصاب القانوني المطلوب لمكافأة المطور لمعالجة ثغرة أمنية خطيرة يسلط الضوء على التعقيدات والتحديات داخل الإدارة اللامركزية. وعلى الرغم من الدعم tron من الشخصيات الرئيسية والمجتمع الأوسع، إلا أن البروتوكول لم يحصل على الأصوات اللازمة. ويثير dent تساؤلات حول فعالية آليات الإدارة وعمليات صنع القرار داخل مجمع DAO. بصفته المطور، أعادت KP تقديم الاقتراح بمرونة مع مكافأة مخفضة، وينتظر مجتمع العملات المشفرة بفارغ الصبر كيف ستشكل هذه الأحداث الديناميكيات المستقبلية لبرامج مكافأة الأخطاء وهياكل الإدارة في النظم البيئية اللامركزية. تعد هذه الحلقة بمثابة دراسة حالة قيمة، حيث تسلط الضوء على الحاجة إلى التحسين المستمر والشفافية في نماذج الحوكمة اللامركزية عبر صناعة البلوكشين.