مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية

تقني نت – مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية في واشنطن لنتعرف على مزيد من التفاصيل تالياً ضمن آخر تحديثات أخبار العملات الرقمية.

في تفاصيل خبر مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية يشعر المشرعون، وحتى بعض مؤيدي العملات الرقمية، بالقلق إزاء “الاستحواذ التنظيمي” – أي تأثير شركات العملات الرقمية الكبرى على العملية التشريعية.

مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية

زاد نفوذ صناعة العملات الرقمية في واشنطن العاصمة من احتمالية حصول الصناعة على تشريعات مفيدة، ولكنه يخلق أيضاً مشاكل.

تزايدت المخاوف من الاستحواذ التنظيمي – وهو وضع يتم فيه استقطاب الجهات التنظيمية أو المشرعين لخدمة مصالح فئة صغيرة – مع تزايد نفوذ جماعات الضغط في مجال العملات الرقمية في واشنطن.

تتمثل مخاطر الاستحواذ التنظيمي في شقين: أولاً، استبعاد المصلحة العامة من صنع السياسات لصالح قطاع أو شركة واحدة، وثانياً، قد يجعل الجهات التنظيمية غافلة عن المخاطر الاقتصادية أو مشلولة بسببها.

الآن، وبعد مرور أقل من ثلاثة أشهر على رئاسة ترامب، أعرب المشرعون الأمريكيون ومراقبو صناعة العملات الرقمية عن مخاوفهم من أن هذا الاستيلاء التنظيمي قد لا يؤثر سلباً على البلاد فحسب، بل قد يحد من المنافسة داخل صناعة العملات الرقمية أيضاً.

السيطرة التنظيمية في معركة سياسة العملات الرقميةتأتي حلول مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية في رسالة بتاريخ 28 مارس، خاطب أعضاء بارزون في لجنة المصارف ولجنة المالية بمجلس الشيوخ الأمريكي القائم بأعمال المراقب المالي رودني هود، ورئيسة لجنة الإشراف والتنظيم التابعة لمجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي ميشيل بومان.

تتناول الرسالة تحديداً إطلاق USD1، وهو مشروع عملة مستقرة من مشروع التمويل اللامركزي لعائلة ترامب، وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)، في الوقت الذي يدرس فيه الكونغرس تشريع قانون GENIUS بشأن العملات المستقرة.

يشير أعضاء مجلس الشيوخ إلى وجود فرص للسيطرة التنظيمية وتضارب المصالح. “قد يُراجع الرئيس ترامب أي إجراءات يتخذها مكتب مراقبة العملة (OCC) فيما يتعلق بطلب عملة USD1 المستقرة.

سيكون في وضع يسمح له بالتدخل ومنع مكتب مراقبة العملة من إصدار ضمانات للعملات المستقرة، أو إجبار الوكالة على الامتناع عن اتخاذ أي إجراءات إنفاذ ضد WLF.”

مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية

وأضافوا أنه قد يحاول التدخل أو رفض مساعدة منافسي USD1، وأن قانون GENIUS لا ينص على أي أحكام تمنع مثل هذا السلوك.

أعرب مراقبو قطاع العملات الرقمية أيضاً عن قلقهم إزاء النفوذ غير المبرر لكيان واحد على السياسات، خاصةً فيما يتعلق بنفوذ كوين بيس في تطوير واشنطن لسياسة العملات المستقرة.

في يناير، أشار برايان أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس، إلى استعداد شركته لشطب تيثر (USDT)، أكبر عملة مستقرة في العالم، من قائمة التداول إذا أُقرت نسخة مشروع قانون العملات المستقرة قيد النظر في الكونغرس.

بموجب هذه الشروط، ستعزل USDC، التي تُعدّ كوين بيس مساهماً رئيسياً فيها، أكبر منافس لها عن السوق الأمريكية.بينما انتقد نيك كارتر، الشريك في كاسل آيلاند فينتشرز، بشدة، قائلاً: “الاستحواذ التنظيمي سمٌّ.

يُذكرني بما كان يفعله SBF”.في ذلك الوقت، صرّح فانس سبنسر، مؤسس شركة Framework Ventures، المتخصصة في مشاريع العملات الرقمية، بأنها “محاولة سافرة للسيطرة التنظيمية من قِبل جهات أمريكية على حساب المصلحة الوطنية الأمريكية”.

واختتم حديثه قائلاً: “لا يمكن أن يعتمد مستقبل العملات المستقرة على الدولار الأمريكي إلا إذا سمحنا لمجموعة أوسع من مُصدري العملات المستقرة التنافسية بالازدهار، ومنعنا التلاعب/التضليل من قِبل المهتمين بالسيطرة التنظيمية”.

صرح جورج سيلجين، الزميل الأول والمدير الفخري لمركز البدائل النقدية والمالية التابع لمعهد كاتو، لموقع كوينتيليغراف بأن احتياطي بيتكوين هو مثال واضح آخر على تأثير جماعات الضغط في مجال العملات الرقمية على العملية التنظيمية.

قال: “من غير المرجح أن يعتبر أحدٌ أن احتفاظ الحكومة الأمريكية بمخزونات من الأصول الرقمية أمرٌ مرغوبٌ فيه، ناهيك عن كونه ضرورياً – في الواقع، لا يوجد سببٌ وجيهٌ لذلك – لولا الضغط الشديد من هواة العملات الرقمية”.

الاستحواذ التنظيمي أمر مألوف في التشريع في واشنطن

وجود جماعات ضغط مختلفة تؤثر على صنع السياسات في واشنطن ليس بالأمر الجديد، لدرجة أن مصطلح “الاستحواذ التنظيمي” قد يبدو، بالنسبة للعامة، مجرد وصفٍ للأعمال التجارية.

قال سيلجين إن نهج إدارة بايدن تجاه العملات الرقمية كان مثالاً على الاستحواذ التنظيمي، لصالح الشركات المالية التقليدية التي سعت، من خلال جهود الضغط التي بذلتها، إلى الحد من منافسة الشركات الناشئة في هذا المجال.

وقال حول مواجهة مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية: “إن موقف الهيئات التنظيمية العدائي نسبياً تجاه العملات الرقمية [في عهد بايدن] لم يكن أقل دليلاً على الاستحواذ التنظيمي من موقفها الأكثر تساهلاً تجاهها اليوم. يكمن الاختلاف الرئيسي في من قام بهذا الاستحواذ”.

“الاستحواذ على الجهات التنظيمية المالية قصة قديمة؛ إذ لم يثبت سوى عدد قليل من اللاعبين الجدد كفاءتهم في اصطياد هذه الجهات.

“وعندما سُئل سيلجين عن كيفية التمييز بين المناصرة المشروعة للقطاع والاستحواذ على الجهات التنظيمية، أجاب: “لا أعتقد أن ذلك ضروري. أولاً، الخط الفاصل بينهما دقيق للغاية.”

وأضاف سيلجين أن الصناعات نادراً ما تسيطر سيطرة كاملة على الجهات التنظيمية، ويعود ذلك جزئياً إلى اختلاف أفكار الشركات الفردية داخل القطاع حول شكل التنظيم المثالي.

علاوة على ذلك، فإن أي نوع من المناصرة الناجحة “يُسيطر على الجهات التنظيمية إلى حد ما”، ولو لمجرد أنه يدفعها إلى تغيير قناعاتها حول أفضل السبل للتنظيم.

يبقى السؤال إذن: هل يُقبل الاستحواذ التنظيمي كجزء طبيعي من عملية صنع السياسات؟اقترح بعض الأكاديميين إنشاء هيئات حكومية جديدة كلياً للتعامل مع المشكلة.

اقترح جيرارد كابريو، أستاذ الاقتصاد الفخري في كلية ويليامز، إنشاء لجنة خبراء تُسمى “الحارس” للإشراف على سلوك الجهات التنظيمية.لكن مثل هذه المقترحات تواجه عقبات شبه مستحيلة، ليس فقط بسبب تعقيدها التقني، ولكن أيضاً بسبب عدم وجود حافز لدى المشرعين لإنشاء منظمة تُشرف عليها.

وفقاً لسيلجين، فإن القرار النهائي ليس “ما إذا كان القطاع سيتمكن من التأثير على الجهات التنظيمية، أو كيف سيتمكن من ذلك. بل ما إذا كان النظام التنظيمي الناتج يخدم المصلحة العامة […]. إذا كان التنظيم ضاراً، فهو ضار سواءً تم الضغط عليه أم لا”.مع وجود مشاكل استحواذ تنظيمية للعملات الرقمية يزداد اهتمام الجمهور بالعملات الرقمية صعوبة.

تتباين استطلاعات الرأي حول معنويات المستثمرين، والثقة، وملكية العملات الرقمية تبايناً كبيراً، ولم تُسهم المصلحة الشخصية لإدارة ترامب في إضفاء صفة الود عليها لدى المشككين أو الناخبين المعتدلين.

حتى جماعات الضغط في مجال العملات الرقمية تُقرّ بأن هذا التوجه (شبه) ثنائي الحزبية نحو العملات الرقمية مدفوع برغبة في تهدئة جيوب صناعة العملات الرقمية الغنية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦.

قال ديف جريمالدي، نائب الرئيس التنفيذي للعلاقات الحكومية في جمعية بلوكتشين: “هناك […] مرشحون مؤيدون للعملات الرقمية فازوا وحصلوا على تمويل من قطاعنا، وحصلوا على أصوات من مستخدمي العملات الرقمية في دوائرهم الانتخابية. […] ثم كان هناك أيضاً أعضاء حاليون في الكونغرس فقدوا مقاعدهم بسبب مواقفهم السلبية للغاية لأسباب غير ضرورية وغير منطقية على الإطلاق.

“لا يمكن فعل الكثير حتى يتفق المشرعون والجهات التنظيمية على وجود مشكلة تحتاج إلى حل، ويبذلون الإرادة السياسية اللازمة لحلها.

اقرأ أيضاً:

• مشاكل جديدة في عمل تويتر
• استعداد تركيا لقانون تنظيم العملة الرقمية
• ما هي إعادة تنظيم سلسلة البلوكشين