cryptopolitan.com
يواجه دونال ترامب، الذي نصب نفسه " dent للعملات المشفرة"، مفترق طرق أخلاقيًا جديدًا: هل يجب عليه منع أعضاء الكونجرس الأمريكي من تداول العملات المشفرة، مما يعكس الحظر المقترح على الأسهم، والذي يدعمه؟
ومع تحول سوق العملات المشفرة إلى صناعة تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات، فإن السماح للمشرعين بالتداول فيها قد يبدو وكأنه تسليم مفاتيح القبو إلى الأشخاص الذين يكتبون القواعد.
لقد كان منع الكونجرس من تداول الأسهم موضوعًا ساخنًا منذ فترة. وقد ألقى الرئيس dent جو بايدن دعمه وراء ذلك منذ زمن طويل، قائلاً إنه لا ينبغي للمشرعين الاستفادة من الأسواق التي لديهم القدرة على التأثير عليها.
وتظهر استطلاعات الرأي أن 75% من الأميركيين يوافقون على ذلك. لكن العملات المشفرة، التي تتسم باللامركزية والعالمية والمتقلبة، تمثل وحشًا مختلفًا تمامًا. لم يتم القيام بذلك من قبل. لا توجد أنماط قائمة يمكن اتباعها، والسيد ترامب ليس الشخص الأكثر مسؤولية على هذا الكوكب.
علاقة حب العملات المشفرة لترامب
ترامب هو أعلى المدافعين Bitcoin في واشنطن في الوقت الحالي. لقد دعم سياسات مثل وقف مبيعات البيتكوين الحكومية وتعيين حلفاء العملات المشفرة في مناصب تنظيمية قوية.
إن أسلوبه في التعامل مع العملات المشفرة جعله يحظى بشعبية كبيرة بيننا نحن المتحمسين لتقنية blockchain، ولكنه أثار أيضًا تساؤلات حول استثماراته الخاصة. قد تؤدي مقتنيات ترامب الشخصية من العملات المشفرة وعلاقاته مع اللاعبين في الصناعة إلى تعكير صفو المياه عندما يتعلق الأمر بتطبيق المعايير الأخلاقية.
أعرب ريتشارد بينتر، محامي أخلاقيات البيت الأبيض السابق، عن قلقه من أن المصالح المالية لترامب قد تؤثر على القرارات التي يتخذها - أو لا يتخذها - بشأن تنظيم العملات المشفرة. وقال: "لقد زادت الصراعات بشكل كبير مع توسع إمبراطوريته التجارية".
ودعونا نكون صادقين، يمكن أن يكون رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة الصديق للعملات المشفرة في عهد ترامب رائعًا للسوق ولكنه مشكوك فيه بالنسبة للحوكمة.
ذهب جون كوفي، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إلى خطوة أبعد، مشيرًا إلى كيف ستعني إدارة ترامب تطبيقًا أخف على شركات العملات المشفرة . في حين أن هذا قد يبدو وكأنه موسيقى لآذان المضاربين على صعود Bitcoin ، إلا أنها مشكلة عندما يسعى المشرعون إلى الاستفادة شخصيًا من القواعد التي يضعونها.
المعركة التشريعية حول صفقات الكونجرس
إن فكرة منع الكونجرس من تداول أي شيء ليست جديدة. سعى قانون الأخلاقيات، الذي تم تقديمه منذ سنوات، إلى منع المشرعين وأسرهم من تحقيق الربح في الأسواق التي يؤثرون عليها.
وحتى وقت نشر هذا المقال، لا يزال بإمكان أعضاء الكونجرس تداول الأسهم بحرية، على الرغم من الطلب العام المتزايد على التغيير. يمكن أن يمتد قانون الأخلاقيات ليشمل العملات المشفرة، لكنه لا يزال مجرد اقتراح، وليس قانونًا. وحتى لو تم تمريره، فإن تنفيذه سيكون بمثابة معركة شاقة أخرى.
تتحرك العملات المشفرة بسرعة، أسرع بكثير من واشنطن. وعلى عكس الأسهم ، فهي ليست مرتبطة ببورصة مركزية. قد يكون حظره كارثة هائلة، لكن السماح به قد يكون أسوأ.
تظهر استطلاعات الرأي أن الجمهور قد سئم من استفادة المشرعين بينما يفترض أنهم يخدمون الشعب. إن الحوكمة الأخلاقية هي الكلمة الطنانة، لكن تطبيقها على سوق لا مركزية مثل العملات المشفرة هو لعبة مختلفة تمامًا. وأي خطأ قد يؤدي إلى مزيد من الانهيار للثقة العامة الهشة في الكونجرس. أتساءل ماذا سيفعل ذلك بإرث ترامب.
ما تفعله الدول الأخرى
والولايات المتحدة ليست الدولة الوحيدة التي تتصارع مع هذه الأسئلة. في المملكة المتحدة، يتعين على المشرعين إظهار جميع مصالحهم المالية، بما في ذلك الأسهم والعملات المشفرة.
ويفعل قانون تضارب المصالح الكندي الشيء نفسه، حيث يضمن وجود شفافية مشددة في المناصب العامة. أستراليا أيضا. يجب على المشرعين الكشف عن ممتلكاتهم من العملات المشفرة لتجنب الفضائح المحتملة.
وتقدمألمانيا للمشرعين مساحة أكبر لكنها تواجه دعوات لتشديد قواعدها. وفي الاتحاد الأوروبي، تشكل الشفافية وسياسات الاستثمار الأخلاقية أولوية قصوى. وبالمقارنة بهذه الأماكن، تبدو الولايات المتحدة أشبه بالغرب المتوحش، حيث القواعد غامضة ولا يكاد يتم تطبيقها.
لا تزال العملات المشفرة جديدة، وقد يفهم المشرعون الذين يمتلكونها تعقيداتها بشكل أفضل. وقد يساعدهم ذلك في صياغة لوائح أكثر ذكاءً وعدالة. لكن من المفترض أن يمثل التشفير الحرية المالية. قد يؤدي تقييدها إلى إرسال رسالة خاطئة حول الصناعة.
هناك أيضًا جدل حول كيفية trac المواهب إلى الخدمة العامة. وإذا كانت القيود المالية قاسية للغاية، فقد يتجنب الأفراد المؤهلون السياسة تماما.
على الرغم من ذلك دعونا نواجه الأمر: ربما لن يحظر ترامب على الكونجرس تداول الأسهم أو العملات المشفرة. إنه يحب كسب المال كثيرًا مقابل ذلك.