-
تقدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية باستئناف ضد حكم Ripple أمام محكمة الدائرة الثانية، بهدف إعادة تعريف XRP كأوراق مالية.
-
قيادة Ripple واثقة، مشيرة إلى تشكك المحكمة السابقة في حجج هيئة الأوراق المالية والبورصات.
-
قد تشكل نتيجة الاستئناف سابقة لتنظيم الأصول الرقمية الأمريكية والإشراف على سوق العملات المشفرة.
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) استئنافها رسميًا في معركتها القانونية المستمرة ضد Ripple Labs، حيث قدمته إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية. يأتي هذا التطور بعد أن حكمت القاضية أناليزا توريس جزئيًا لصالح Ripple في يوليو 2023.
تم تسجيل استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات، المقدم في 4 أكتوبر 2024، في نظام PACER تحت رقم الملف
#XRP #XRPCommunity@coinbase has asked the judge in its case to certify its interlocutory appeal so that it may present its case to the 2nd circuit alongside Ripple.
— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) October 5, 2024
Together, both cases would give the 2nd circuit a comprehensive view of the SEC's unlawful approach to crypto. I… pic.twitter.com/dGjPz0CjjW
تستهدف استئنافات هيئة الأوراق المالية والبورصات شركة Ripple Labs وتشمل كبار المسؤولين التنفيذيين في Ripple، براد جارلينجهاوس وكريس لارسن، بصفتهما “المدعى عليه المستأنف”. يمثل الاستئناف استمرارًا لجهود هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحدي الحكم السابق، الذي جاء لصالح Ripple، وخاصة فيما يتعلق بما إذا كان ينبغي اعتبار XRP، العملة المشفرة الخاصة بـ Ripple، بمثابة ضمان بموجب القانون الأمريكي.
على الرغم من الخسارة السابقة التي تكبدتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد جارلينجهاوس ولارسن، فإن الوكالة تسعى إلى إدراجهما في الاستئناف.
يركز التحدي القانوني لهيئة الأوراق المالية والبورصات بشكل أساسي على إلغاء جوانب معينة من حكم القاضي توريس. أثر هذا الحكم، الذي صدر في يوليو 2023، بشكل كبير على كيفية تصنيف XRP، وربما أصول تشفير أخرى. من خلال الطعن في هذه النتيجة، تهدف هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى إنشاء إطار تنظيمي أكثر وضوحًا للأصول الرقمية يتماشى مع قوانين الأوراق المالية الحالية.
الاستجابة القانونية لشركة Ripple والثقة
تظل شركة Ripple ثابتة في موقفها، حيث أعربت قيادتها عن ثقتها في عملية الاستئناف. وقد أشار الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس والمسؤول القانوني الرئيسي ستيوارت ألديروتي علنًا إلى تفاؤلهما بأن شركة Ripple ستستمر في الانتصار.
استشهد ألديروتي بقرارات الدائرة الثانية السابقة، والتي أظهرت تشككًا في الحجج القانونية لهيئة الأوراق المالية والبورصات، كأساس لثقته.
A few of my favorite 2nd Circuit Court of Appeals quotes from the last time the SEC stuck its hand into that appellate buzz saw. [SEC v Govil]
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) October 4, 2024
1. "We do not agree with the SEC."
2. "We are not persuaded" by the SEC's arguments.
3. "The SEC's counterarguments are unavailing."
يزعم الفريق القانوني لشركة Ripple أن نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات معيب بشكل أساسي ويفشل في التوافق مع حقائق سوق العملات المشفرة. وعلى الرغم من التقاضي المستمر، يظل قادة Ripple متفائلين بأن النتيجة ستعزز موقفهم وتوفر الوضوح لصناعة العملات المشفرة الأوسع.
خبراء قانونيون يزنون في استئناف لجنة الأوراق المالية والبورصات
إن نتيجة استئناف لجنة الأوراق المالية والبورصات بعيدة كل البعد عن اليقين، حيث يقدم الخبراء القانونيون آراء متباينة. وأشار محامي لجنة الأوراق المالية والبورصات السابق مارك فاجيل إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تحصل على نتيجة أكثر ملاءمة إذا تم الاستماع إلى القضية من قبل لجنة تدعم تاريخيًا الوكالات الحكومية. وبالمثل، اقترح المحامي فريد ريسبولي فرصة بنسبة 70٪ إلى 80٪ لفوز لجنة الأوراق المالية والبورصات، اعتمادًا على تكوين لجنة الاستئناف.
مع مثل هذه وجهات النظر المتباينة، تظل القضية واحدة من أكثر المعارك القانونية التي تتم مراقبتها عن كثب في مجال العملات المشفرة. قد تشكل النتيجة سابقة لكيفية التعامل مع الأصول الرقمية بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي، وقد تمتد آثارها إلى ما هو أبعد من Ripple وXRP.
تأثير أوسع على سوق العملات المشفرة
تتحول العملية القانونية الحالية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات وريبل إلى سابقة قانونية واسعة النطاق للعملات المشفرة. وكلما فازت لجنة الأوراق المالية والبورصات بالاستئناف، كلما أدى ذلك إلى تدقيق أكثر صرامة للعملات المشفرة الأخرى وأوراق الأصول الرقمية، وذلك لتحديد وتيرة كيفية استخدام لجنة الأوراق المالية والبورصات للقوانين الحالية التي تحكم الأوراق المالية للسوق الناشئة في العملات الرقمية.
بينما تستمر القضية المحددة في المرور عبر محكمة الاستئناف، ينتظر المنظمون واللاعبون المختلفون في الصناعة نتيجة يمكن أن تحدد مستقبل الأصول في أمريكا.