القاضي يرفض اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance وCZ

رفضت إيمي بيرمان جاكسون، قاضية المقاطعة الأمريكية في مقاطعة كولومبيا، العديد من التهم التي وجهتها هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) ضد Binance Holdings Limited ومؤسسها، Changpeng Zhao (CZ). تتعلق التهم المرفوضة بمبيعات BNB في السوق الثانوية وبرنامج Simple Earn. ومع ذلك، ستستمر الرسوم الأخرى، بما في ذلك تلك المتعلقة بالعرض الأولي للرمز المميز لـ Binance والمبيعات المستمرة. تزعم شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات أن Binance وCZ والشركات التابعة لهما انتهكت قانون الأوراق المالية لعام 1933 وقانون سوق الأوراق المالية لعام 1934. المصدر: كورتليستينر يُزعم أنهم عرضوا وباعوا أصولًا مشفرة دون بيان تسجيل، وقاموا بتشغيل منصات التداول دون تسجيل مناسب، وقدموا بيانات كاذبة للمستثمرين. تغطي رسوم هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) جوانب مختلفة من عمليات Binance ، بما في ذلك مبيعات BNB و BNB Vault وخدمات التوقيع المساحي والمزيد. ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات تزعم الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات، المرفوعة في 6 يونيو 2023، وجود ثلاثة عشر انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. جوهر قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة هو أن Binance والشركات التابعة لها متورطة في عروض ومبيعات غير مسجلة للأوراق المالية. تشمل الادعاءات الرئيسية ما يلي: قامت Binance بعرض وبيع BNB بدون بيان تسجيل. قامت Binance بعرض وبيع BUSD بدون بيان تسجيل. تم بيع برامج Binance Simple Earn و BNB Vault بدون بيانات التسجيل. تم بيع برنامج الستاكينغ الخاص بـ BAM Trading بدون بيان تسجيل. تقوم Binance بتشغيل Binance .com دون التسجيل كبورصة. قامت Binance بتشغيل Binance دون التسجيل كوسيط-تاجر. تقوم Binance بتشغيل Binance دون التسجيل كوكالة مقاصة. قامت Binance وBAM Trading بتشغيل Binance .US دون التسجيل كبورصة. قامت BAM Trading بتشغيل Binance .US دون التسجيل كوسيط. قامت Binance وBAM Trading بتشغيل Binance .US دون التسجيل كوكالة مقاصة. انتهكت CZ قوانين الأوراق المالية باعتبارها جهة مراقبة على Binance فيما يتعلق بـ Binance . انتهكت CZ قوانين الأوراق المالية باعتبارها جهة مراقبة على Binance وBAM Trading فيما يتعلق Binance . قدمت BAM Management وBAM Trading بيانات كاذبة ومضللة ماديًا للمستثمرين، وتورطتا في عمليات احتيال. ردًا على ذلك، قدمت BAM Trading وBAM Management طلبًا للرفض، وتلاهما Binance وCZ. ويستند قرار المحكمة بإسقاط بعض التهم والسماح بمواصلة بعضها الآخر إلى تحليل مفصل للمعايير القانونية الخاصة بالاحتيال في الأوراق المالية وانتهاكات التسجيل. الحجج القانونية وتحليل المحكمة يتوقف رفض المحكمة لبعض التهم على عدة مبادئ قانونية. لرفض مطالبة بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 12(ب)(6)، يجب أن تحتوي الشكوى على ما يكفي من الوقائع لتوضيح المطالبة المعقولة في ظاهرها. مؤسس Binance ، Changpeng “CZ” Zhao. المصدر: X.com في هذه القضية، وجدت المحكمة أن بعض ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة تفتقر إلى التفاصيل الكافية للوفاء بهذا المعيار، لا سيما تلك المتعلقة بمبيعات BNB في السوق الثانوية وبرنامج Simple Earn. كما قامت المحكمة بتقييم مطالبات لجنة الأوراق المالية والبورصة بموجب القاعدة 9 (ب)، التي تتطلب ذكر مزاعم الاحتيال على وجه الخصوص. هذه القاعدة أكثر صرامة من معيار المرافعة العامة، حيث تتطلب تفاصيل محددة حول زمان ومكان ومحتوى الإقرارات الكاذبة. ووجدت المحكمة أن هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تستوف هذا المعيار المشدد لبعض مطالباتها. الرئيس التنفيذي Binance ، ريتشارد تنغ. الائتمان: رويترز على الرغم من عمليات الرفض، وجدت المحكمة أن أجزاء أخرى من شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات، وخاصة تلك المتعلقة بالطرح الأولي والمبيعات المستمرة لـ BNB والبرامج الأخرى، لديها ما يكفي من المضمون للمضي قدمًا. تتضمن هذه الادعاءات أسئلة قانونية حول ما إذا كانت أنشطة Binance تشكل بيعًا للأوراق المالية غير المسجلة. جاي حامد