يسعى المؤسس المشارك لشركة Tornado Cash إلى رفض مزاعم غسل الأموال المشفرة

في عالم العملات المشفرة، أحد التطورات الرئيسية التي حدثت هو أن المؤسس المشارك لخدمة المزج المثيرة للجدل Tornado Cash Roman Storms قد قام بخطوة مذهلة من خلال تقديم طلب لإسقاط التهم الموجهة إليه. ويدافع ستورم عن نفسه من اتهامات بإدارة مضرب غسيل أموال وانتهاك قانون الطاقة الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ. لقد أثبتت هذه المبادرة بحد ذاتها أن التكنولوجيا والخصوصية والتنظيم تتشابك مع العملات الرقمية في جميع أنحاء العالم. المرافعات القانونية وعمل طلب التفريغ تشكل خط الأساس. في 29 مارس، قدم فريق الدفاع عن ستورم التماسًا تفصيليًا إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك؛ توصل ضباط الاستئناف في العاصفة إلى أدلة قوية لإسقاط التهم الثلاث الموجهة ضد موكلهم. لقد قدموا حجة مفادها أن الاتهامات الموجهة ضد ستورم كانت معيبة بشكل أساسي فقط من خلال التأكيد على أن تورنادو كاش القابل للتغيير والمتاح للجمهور قبل استخدامه من قبل الكيانات الخاضعة للعقوبات لا يمكن أن يُعزى في الواقع إلى التأثيرات الاقتصادية والسياسية الحقيقية. ورأت هذه المؤسسات أن مجرد حقيقة أن Storm قدمت الخدمة لهذه الكيانات دون أي قدرة على المراقبة أو التدخل تشمل مجموعة Lazarus الكورية الشمالية، المتهمة باستخدام تسهيلات Tornado Cash للتحايل على العقوبات الأمريكية وتطوير البرنامج النووي لكوريا الشمالية من خلال تلك القناة. علاوة على ذلك، ذكر الدفاع أن قواعد Tornado Cash لم تكن مماثلة لتلك الخاصة بخدمات تحويل الأموال التقليدية نظرًا لأنها لم تفرض رسومًا على المعاملات وكان المستخدمون هم الوحيدون الذين يتحكمون فيها. أصبح إنشاء Tornado Cash كأداة للخصوصية المالية، تستهدف المستخدمين الملتزمين بالقانون، مركز الاهتمام في المحاكمة، فيما يتعلق بما إذا كان Storm يتعاون بالفعل في غسيل الأموال أو جزء من مؤامرة ذكية مع ما يسمى بمؤثرات العملات المشفرة الآخرين. . تشفير الخصوصية والتنظيم يحدث هذا الصراع على السلطة القانونية عندما تكثف حكومة الولايات المتحدة جهودها الإشرافية تجاه خدمات خلط العملات المشفرة التي تعد أدوات لجعل المعاملات خاصة، من خلال إخفاء أصول معاملات العملات المشفرة. هذه النقطة ليست سوى جزء من سرد أكثر شمولاً حيث أن الضغط من أجل الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية يفيد المعاملات الاقتصادية لمجتمع العملات المشفرة جنبًا إلى جنب مع الحاجة إلى الرقابة الحكومية. على الرغم من أن مفهوم خدمات الخلط مثير للجدل، إلا أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يعتقدون أن خدمات الخلط من المفترض ليس فقط أن تمنح المستخدمين الخصوصية لمعاملاتهم المشروعة ولكن أيضًا لضمان أن القلق المتزايد بشأن المراقبة وجمع البيانات من كل من الشركات والحكومات لا تستخدم لفحص المستخدمين. أصبح الوضع أكثر تعقيدًا مع اعتقال وإصدار الحكم على رومان ستيرلينغوف، وهو مؤسس Bitcoin Fog وخدمة أخرى لخلط العملات المشفرة وفقًا للادعاء العام، والذي يُعتقد أنه قام بغسل أكثر من 400 مليون دولار. Kdon'layeroney، أُدين ستيرلينغوف بتهمة غسل الأموال وإدارة شركة غير مرخصة لتحويل الأموال، وهي نقطة أخرى يجب أخذها في الاعتبار في النقاش المتصاعد حول الشرعية والأخلاقيات في خلاطات العملات المشفرة. مشاركة المجتمع ووجهات النظر تجاه مستقبل خصوصية التشفير لقد تم التسامح مع عدم الشرعية الكافية لأفراد مثل ستورم وستيرلينغوف من قبل مجتمع التشفير. ومع ذلك، فقد تم رفع مستوى التكنولوجيا المعززة للخصوصية والاعتزاز بها. في مرحلة ما، سعت منظمة DAO (منظمة مستقلة لامركزية) تابعة لـ Arbitruum، إلى الحصول على الموافقة على اقتراح كان من شأنه تحويل حوالي 1.3 مليون دولار أمريكي من رموز ARB إلى الصندوق القانوني لـ Storm. ومع ذلك، تم تأجيل هذه الخطة في النهاية لأسباب غير مفسرة. ومع اتساع نطاق التطورات، فمن المؤكد أنها ستحدث تأثيرًا كبيرًا على سوق العملات المشفرة، والخصوصية، ودور التنظيم. وقد يمهد القرار في هذه الحالة الطريق لكيفية مستقبل سويسرا. وقد تتبنى سويسرا هذه الحالة لإلهام التطوير المستقبلي و استخدام تقنيات ميزات الخصوصية في سوق العملات المشفرة. علاوة على ذلك، فإنه يثير مسألة واجب المطورين ومشاركتهم في تنظيم كيفية استخدام إبداعاتهم. ويتعلق الأمر أيضًا بالمدى الذي يجب أن يتحكم فيه المطورون في الاستخدام بمجرد إطلاق العنان للابتكارات في السوق. خاتمة يستكشف مجتمع العملات المشفرة والمنظمون قمة نقاشهم، مع إسقاط التهم الموجهة ضد رومان ستورم، وهو الحدث الرئيسي فيه. خلال العملية القانونية الجارية، فإن الآثار المستقبلية لهذه القضية على الخصوصية والابتكار والتنظيم فيما يتعلق بالعملة المشفرة تنتظر نتائج القضية. إن محاكمة ستورم والمناقشات التي دارت تشير إلى القضايا التي تنشأ من التكنولوجيا والقانون وكذلك الأخلاق في العالم الرقمي مما يدل على أن هناك حاجة إلى الانسجام بين الطرفين الرئيسيين، من ناحية التقدم والحماية من ناحية أخرى. من القانون.