ينتقد Ripple CLO Stuart Alderoty توجيهات هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن العملات المشفرة بعد محادثات التسوية

بعد مؤتمر تسوية بين Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) في 29 مارس، أعرب ستيوارت ألديروتي، من شركة Ripple CLO، عن مخاوفه على منصة التواصل الاجتماعي X. وانتقد ألديروتي هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لعدم تقديم إرشادات تنظيمية واضحة للعملة المشفرة. الصناعة على الرغم من تصريح هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن تقرير DAO قدم قدرًا كبيرًا من الوضوح. وأشار إلى أن المحاكم الفيدرالية تتعامل حاليًا مع ثماني دعاوى قضائية بالغة الأهمية تتعلق بالعملات المشفرة والتي تثبت في حد ذاتها الغموض التنظيمي الذي لا يزال موجودًا في الصناعة. جاء هذا التعليق من محادثات التسوية التي أمرت بها المحكمة والتي تهدف إلى تسوية الخلافات بين Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصات قبل مؤتمر ما قبل المحاكمة المقرر عقده في أبريل. كما تم إجراؤه، كان المؤتمر يهدف إلى تسوية الخلافات بين المتسابقين الأوائل، الرئيس التنفيذي لشركة Ripple ، براد جارلينجهاوس وألديروتي، الذين شوهدوا في مانهاتن، مدينة نيويورك. ومن المقرر أن يعقد الاجتماع قبل الاجتماع التمهيدي الأخير المقرر عقده من قبل سعادة أناليزا توريس في 16 أبريل، ومن ثم يتم التأكيد على أهمية قيام الأطراف بالنظر في التسويات المحتملة. tron g> Ripple CLO لكشف تجاوزات هيئة الأوراق المالية والبورصات في حفظ الملفات ترون جي> وذهبت هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى أبعد من ذلك في السعي للحصول على حكم نهائي ضد Ripple Labs، والذي يتضمن أوامر قضائية دائمة، ومخالفة الفوائد السابقة للحكم، وعقوبات مدنية تبلغ حوالي 2 مليار دولار. وقد أدى هذا النهج العدواني إلى رد فعل سلبي من إدارة Ripple ، حيث يعتزم الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس والمستشار العام ستيوارت ألدروتي الكشف عما يعتبرونه تجاوزًا تنظيميًا في ملف Ripple في 22 أبريل. ويتابع مجتمع العملات المشفرة الأوسع هذه القضية عن كثب، حيث قد defi النتائج ممارسات مهمة في تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة الأمريكية. أدى حكم المحكمة في الدعوى القضائية التي رفعتها Coinbase ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية إلى تفاقم الجدل الحالي حول شفافية هيئة الأوراق المالية والبورصات وطبيعة تنظيمها. وقد أدى هذا الحكم، الذي يتعارض مع منطق القاضي توريس في قضية Ripple بشأن مبيعات السوق الثانوية، إلى تحفيز نقاش واسع النطاق بين المحامين ومؤيدي العملات المشفرة. تعتبر المبيعات الثانوية trac لعقود الاستثمار، ولا سيما عندما يكون الطرف المقابل للمشتري غير معروف، موضوعًا للمناقشة. tron g>اهتمامات المجتمع والتفسيرات القانونية ترون جي> وسط هذه الدعاوى القضائية، حاول المحامي المؤيد لـ XRP ، بيل مورغان، الرد على مخاوف مجتمع XRP ، خاصة فيما يتعلق بتأثيرات المبيعات الثانوية لـ XRP . وأشار مورغان إلى تصريح القاضي توريس بأن المحكمة لم تعط الاهتمام الكافي لمسألة المبيعات الثانوية مقارنة ببيع البرنامج، كما جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصة. لقد أصبح هذا التمييز هو الحجة الرئيسية للدفاع عن شركة Ripple ومجتمع XRP ، لأنه قد يؤثر على التصور القانوني العام لمعاملات العملة المشفرة. لكنه تمييز دون فرق. بناءً على منطق توريس، من الصعب أن نتخيل كيف أن أي بيع للعملات من خلال البورصة سوف يلبي معيار Howey الخاص بها. وعلى الرغم من الحاشية السفلية، فإن منطقها ينزع بشكل أساسي مسؤولية القسم 5 عن تداولات البورصة. – مارك فاجيل (@Marc_Fagel) 29 مارس 2024 تستمر قصة Ripple vs. SEC القانونية في التطور لتسلية صناعة العملات المشفرة بأكملها. تتمتع قرارات مثل هذه المعارك القانونية بإمكانية هائلة لتشكيل الوجه التنظيمي والتشغيلي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة، وبناء سياسة هيئة الأوراق المالية والبورصة المستقبلية تجاه العملات المشفرة، والتأثير على الإطار القانوني للعملات المشفرة. تستعد كل من Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) للأحداث الحاسمة المحتملة في هذه المعركة القانونية عالية المخاطر مع اقتراب المؤتمر التمهيدي في 16 أبريل.