cryptopolitan.com
ألغى حكم حديث صادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية قرار محكمة أدنى درجة وأعاد إحياء دعوى قضائية ضد Binance ، أكبر بورصة للعملات المشفرة في العالم، ورئيسها التنفيذي السابق Changpeng Zhao، إلى جانب مديرين تنفيذيين آخرين. الدعوى القضائية ، التي بدأتها مجموعة من مستثمري العملات المشفرة في أبريل 2020، أنهم اشتروا أوراقًا مالية من Binance ، بما في ذلك العديد من الرموز المميزة لـ ERC-20 مثل EOS وTRX وELF وFUN وICX وOMG وQSP.
محكمة الاستئناف تلغي حكم دعوى Binance
واجهت القضية انتكاسة عندما رفضها القاضي أندرو كارتر من المنطقة الجنوبية في مايو 2022. واستند قرار القاضي كارتر إلى سببين أساسيين: أولاً، أن المدعين رفعوا الدعوى بعد انتهاء فترة التقادم، وثانيًا، أن المدعين رفعوا الدعوى بعد انتهاء فترة التقادم. كانت منصة Binance ، باعتبارها بورصة غير محلية، تفتقر إلى علاقات tron بما يكفي داخل الولايات المتحدة لتندرج تحت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
ومع ذلك، فإن الحكم الأخير الذي أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية قد بث حياة جديدة في القضية من خلال إلغاء قرار القاضي كارتر وإعادة القضية إلى محكمة المقاطعة. وجدت محكمة الاستئناف ميزة في حجة المدعين بأن المعاملات التي تنطوي على الأصول المعنية تم الانتهاء منها على خوادم داخل الولايات المتحدة، وأنهم تمكنوا من الوصول إلى Binance من الولايات المتحدة.
بالإضافة إلى ذلك، طعنت المحكمة في تأكيدات Binance بشأن افتقارها إلى المقر الرئيسي أو الموقع الفعلي. وفي معالجة مسألة قانون التقادم، قضت محكمة الدائرة بأن الساعة لم تبدأ حتى قام المدعون بشراء الرموز، وهو ما حدث في غضون عام من رفع الدعوى. والجدير بالذكر أنه في حين أن الشكوى الأصلية تضمنت المزيد من الرموز، إلا أن سبعة فقط متورطون في الحكم الأخير.
التداعيات والخطوات التالية في المعركة القانونية
تكمن أهمية هذا الحكم في الوضوح الذي يوفره فيما يتعلق باختصاص قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية على تداول السوق الثانوية للأصول الرقمية المزعوم أنها أوراق مالية. وشدد درو هينكس، الشريك في K&L Gates، على أهمية هذا الحكم في تقديم الوضوح بشأن هذه المسألة. ومن الضروري التأكيد على أن الحكم لا يؤكد ولا يدحض ما إذا كانت الرموز المعنية عبارة عن أوراق مالية.
إذا استمرت القضية دون مزيد من الاستئناف والعودة إلى المحكمة المحلية، فستتاح للأطراف الفرصة للتجادل حول ما إذا كانت الرموز تستوفي defi القانوني للأمن. ردًا على الحكم، أعرب محامي المدعين جوردان جولدستين، الشريك في سيليندي جاي، عن رضاه عن القرار واستعداده لمتابعة الدعوى الجماعية ضد Binance ومؤسسها تشانغبينج تشاو.
أدى القرار الأخير الذي اتخذته محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية إلى إحياء الدعوى المرفوعة ضد Binance ، مما سمح لها بالاستمرار في محكمة المقاطعة. يتناول الحكم القضايا الحاسمة المتعلقة بمدى تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية على المعاملات التي تنطوي على الأصول الرقمية ويمهد الطريق لمزيد من الإجراءات القانونية للتأكد من تصنيف الرموز المميزة في قلب القضية.