cryptopolitan.com
المعركة القانونية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة Ripple Labs، الشركة التي تقف وراء العملة المشفرة XRP ، مع استمرار الطرفين في صياغة الملخصات المتعلقة بالعلاج. ينبع هذا النزاع المستمر من مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصة بأن XRP الخاص بشركة Ripple تشكل عروضًا غير مسجلة للأوراق المالية، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
وقد أدت التطورات الأخيرة التي أعقبت قرار الحكم الموجز الذي أصدره القاضي توريس إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية، بما في ذلك اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصة بتقديم استئناف تمهيدي. ومع تقدم النزاع، ينخرط الطرفان في الاكتشافات المتعلقة بالعلاجات ويعدان ملخصاتهما لمعالجة خرق المادة 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي.
الحرب بين هيئة الأوراق المالية Ripple والريبل مستمرة
يستمر الصراع القانوني بين Ripple Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) مع اقترابنا من الموعد النهائي الحاسم. مع انتقال التقاضي إلى مرحلة "العلاجات"، تظل البيانات المالية والتشغيلية الهامة سرية حتى هذا التاريخ الحيوي.
وفي الوقت نفسه، ينتظر المستثمرون بفارغ الصبر النتيجة النهائية للمعركة القانونية التي تخوضها Ripple مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، والتي قد تؤثر على نتائج القضايا المستقبلية.
ستبدأ هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Ripple الآن في صياغة الملخصات المتعلقة بالعلاج. ووفقاً لجدول التقديم الخاص بالمحكمة، يتعين على هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تقدم ملخصها المتعلق بالتعويض بحلول الثالث عشر من مارس/آذار. وسوف تسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى فرض عقاب عقابي لثني الشركات عن انتهاك المادة 5 من قانون الأوراق المالية الأميركي.
لم يتم تحديد مدى العقوبة التي يجب أن تدفعها Ripple مقابل مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين. يمكن أن يستند حكم المحكمة إلى ما إذا كانت Ripple استمرت في انتهاك المادة 5 من قانون الأوراق المالية الأمريكي بعد شكوى ديسمبر 2020.
في شهر يناير، وافقت القاضية سارة نتبيرن على اقتراح هيئة الأوراق المالية والبورصات بالإجبار وأمرت Ripple بذلك
1. تقديم الحسابات المالية لعام 2022/2023.
2. الكشف عن عقود مبيعات XRP بعد trac للمستثمرين من المؤسسات.
3. الرد على الاستجواب بخصوص مبلغ عائدات مبيعات XRP المؤسسية بعد أن قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الشكوى.
قدم القاضي نتبيرن بعض الملاحظات في حكم المحكمة التي تستحق النظر فيها. وتضمنت ما يلي: "لا تتردد المحاكم في استنتاج أنه عند حساب حجم العقوبة اللازمة لردع سوء السلوك، فإن مدى ثروة المدعى عليه هو الاعتبار ذو الصلة".
"تقول لجنة الأوراق المالية والبورصة بمصداقية أن قاضي المقاطعة قد يأخذ في الاعتبار سلوك ما بعد الشكوى عند تحديد ما إذا كان الأمر الزجري ضروريًا وعادلاً."
وأشار القاضي نتبيرن أيضًا إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قدمت أدلة كافية لإثبات أن إيرادات مبيعات XRP المؤسسية بعد الشكوى يمكن أن تساعد المحاكم في تحديد العلاج.
وبالنظر إلى النتائج والتعليقات التي توصل إليها القاضي نتبورن، قد تخاطر Ripple بعقوبة كبيرة إذا استمرت في انتهاك المادة ٥ من قوانين الأوراق المالية الأمريكية بعد الدعوى القضائية. ومع ذلك، من المرجح أن تقوم المحاكم الأمريكية بتقييم مبيعات XRP للمستثمرين من المؤسسات الأمريكية.