cryptopolitan.com
في الصراع القانوني المستمر بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وكيانات العملات المشفرة البارزة مثل Ripple Labs و Coinbase ، سلطت التطورات الأخيرة الضوء على تفسيرات قانونية مهمة يمكن أن تؤثر على نتائج هذه القضايا. أحد الجوانب الرئيسية لهذا الحوار القانوني هو مدى أهمية القضية التاريخية، Revak v. SEC Realty، في المشهد القانوني الحالي للعملات المشفرة.
قضية Revak وآثارها على العملة المشفرة
برزت قضية الدائرة الثانية لعام 1994، Revak v. SEC Realty، كنقطة محورية في المناقشات حول Ripple وCoinbase. بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، وجون ديتون، المحامي المؤيد للعملات المشفرة الذي يمثل XRP ، مؤخرًا أهمية القضية. تعتبر قضية Revak جديرة بالملاحظة بسبب تفسيرها لاختبار Howey، وخاصة في تحديد ما يشكل عقد trac .
أكدت المحكمة في قضية Revak v. SEC Realty أن مجرد الارتباط بين ثروات المستثمر وجهود المروج لا يفي matic بمعايير trac الاستثمار. وشدد على أن المشروع المشترك يجب أن يعتمد بشكل أساسي على خبرة المروج، وهو ما أبرزه جريوال باعتباره أمرًا بالغ الأهمية. يتحدى هذا التفسير نهج defi trac الاستثمار من خلال عدسة الوصول إلى "النظام البيئي"، وهو المنظور الذي تبنته هيئة الأوراق المالية والبورصة في كثير من الأحيان.
صراع Ripple القانوني المستمر مع هيئة الأوراق المالية والبورصات
دخلت شركة Ripple Labs، الشركة التي تقف وراء العملة المشفرة XRP ، في معركة قانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات. تزعم اللجنة أن Ripple ومديريها التنفيذيين متورطون في البيع غير المسجل للأوراق المالية من خلال رموز XRP . من ناحية أخرى، تقول Ripple أن XRP هي عملة وليست ورقة مالية، وبالتالي لا ينبغي أن تخضع لنفس اللوائح.
في الآونة الأخيرة، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) طلبًا لإجبار Ripple على إنتاج مستندات داخلية إضافية تتعلق بمبيعات XRP . تشير هذه الخطوة إلى الموقف العدواني المستمر لهيئة الأوراق المالية والبورصة في هذه الحالة. ومع ذلك، فإن أهمية قضية Revak، كما أشار Grewal وDeaton، يمكن أن تقدم حجة قانونية محورية لـ Ripple . يمكن للشركة أن تجادل بأن العلاقة بين حاملي XRP و Ripple لا تفي بالمعايير الصارمة trac الاستثمار كما defi اختبار Howey وفسرها Revak.
حالات Ripple وCoinbase: تأثير أوسع على صناعة العملات المشفرة
التحديات القانونية التي تواجهها Ripple وCoinbase ليست مجرد معارك فردية؛ لديهم آثار أوسع على صناعة العملة المشفرة ككل. تتم مراقبة هذه الحالات عن كثب، لأنها يمكن أن تشكل dent مهمة فيما يتعلق بكيفية تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
شهدت Coinbase مؤخرًا نتائج مختلطة في مواجهتها القانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات. سمح قاضٍ فيدرالي بمواصلة الدعوى لكنه ضيق نطاقها، مستبعدًا العديد من مطالبات لجنة الأوراق المالية والبورصات. وقد اعتبر هذا انتصارًا جزئيًا لشركة Coinbase، مما قد يحد من التزاماتها القانونية.
يمكن أن توفر نتيجة قضية Ripple ، خاصة في ضوء المناقشات حول قضية ريفاك، وضوحًا قانونيًا حاسمًا لصناعة العملات المشفرة. قد defi الحدود التنظيمية والمسؤوليات لشركات التشفير ويؤثر على كيفية تصنيف العملات المشفرة وتنظيمها في المستقبل.
إن النزاعات القانونية المستمرة التي تشمل Ripple وCoinbase والإشارة إلى القضايا التاريخية مثل Revak v. SEC Realty تسلط الضوء على الطبيعة المتطورة للتفسيرات القانونية في صناعة العملات المشفرة المزدهرة. من المرجح أن يكون للقرارات النهائية في هذه الحالات عواقب بعيدة المدى على Ripple وCoinbase وقطاع الأصول الرقمية بأكمله.