sa.investing.com
نظرًا لأن صناعة العملات المشفرة لا تزال تنتظر بفارغ الصبر نتيجة الدعوى التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد ريبل. قدم خبير قانوني مؤيد لـ XRP المزيد من الحجج التي تدعم جانب شركة البلوكشين في المعركة القانونية.
في الواقع، انضم المحامي بيل مورغان إلى مناقشة تضمنت عضوًا معروفًا في مجتمع ريبيل XRPالسيد هوبر ومحامي إنفاذ القانون السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصات مارك فاجل، حيث سأل الأول لماذا لم يقدم المنظم أي أمر قضائي على الإطلاق “إذا كانت ريبل قد فعلت أي شيء شائن أو حتى غير قانوني إلى جانب “بيع الأوراق المالية غير المسجلة” في تغريدة في 2 يوليو.
كما تساءل كذلك: “ما فائدة حماية المستثمرين إذا تمكنت Ripple من الاستمرار في متابعة ما تعتبره لجنة الأوراق المالية والبورصات أنشطة غير قانونية ومضرة للمستثمرين لسنوات بعد رفع الدعوى؟ ألا يجب على هيئة الأوراق المالية والبورصات أن تحاول على الأقل رفع دعوى من أجل “حماية” المستثمرين؟ ”
رداً على ذلك، قال مورغان إن السبب في ذلك هو أنه “منذ مايو 2020. شاركت ريبل فقط في مبيعات [السيولة عند الطلب (ODL)]. وستخاطر لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في التوصل إلى نتيجة بشأن [أمر تقييدي مؤقت (TRO)] / أمر قضائي أولي بأن مبيعات ODL ليست عقود استثمار لأنها ستضعف حجتها القائلة بأن التوكن نفسه يمثل ورقة مالية “.
علاوة على ذلك. تابع: “ستحتاج لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى إظهار كيفية وجود عقد استثمار عندما لا يستثمر عملاء ODL في التوكن ولا يتوقعون أرباحًا ويتعاملون مع XRP في غضون ثوانٍ للحصول على مدفوعات رخيصة سريعة عبر الحدود، وليس استثمارات.”
ODL مقابل المبيعات الآلية إن مورجان تخلص من وجهة نظره حول بعض القضايا التي نادراً ما تثار في المجتمع. تضمنت هذه الفرق بين المبيعات الآلية أو عمليات التداول في السوق المفتوحة لـ XRP والمبيعات من خلال نظام Ripple’s ODL الذي يسمح للعملاء بنقل الأموال عبر الحدود على الفور وبتكلفة منخفضة. دون وسطاء مصرفيين.
كما قال هو: “نظريتي هي أن مبيعات ريبل XRP لعملاء ODL لا يمكن أن تكون عقود استثمار لأنه لا يوجد استثمار أو نية استثمارية من قبل عملاء ODL ولا توقع للأرباح من قبل عملاء ODL الذين يحتفظون بـ XRP لفترة قصيرة جدًا ويستخدمونها بشكل مشابه للاستهلاك.”
في الآونة الأخيرة، أشار مورغان أيضًا إلى ممارسات هيئة الأوراق المالية والبورصات التي قال إنها “ليست طريقة لتحقيق الوضوح”. مشيرًا إلى مثال داش (DASH)، الذي تم إطلاقه في عام 2014. فقط للجهة التنظيمية لتقرر فجأة أنه ورقة مالية بعد تسع سنوات.، “بعد عدم وجود ما يشير إلى أن توكنز [إثبات العمل (PoW)] التي تم تعدينها كانت عبارة عن أوراق مالية.”
اطلع على المقالة الأصلية