cryptopolitan.com
وقد تمت مناقشة المفهومين في مجتمع Ethereum لتعزيز التوقيع المساحي الفردي . من المعروف أن التوقيع المساحي الفردي يعمل على تحسين اللامركزية حيث يمكن للأفراد المشاركة في التوقيع المساحي دون العديد من العوائق. أبلغت Cryptopolitan عن اقتراح بوتيرين لخفض حصة ETH من 32 ETH إلى 1 ETH. لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال الترقيات التقنية ولكن من خلال المقايضة. يؤكد بوتيرين أن وقت إنهاء الكتلة يبلغ حاليًا حوالي 15 دقيقة بالإضافة إلى متطلبات عالية للتحصيل. لكن، يقول بوتيرين: "إن هدفي الوصول إلى نتيجة أسرع وتحقيق قدر أكبر من الديمقراطية يتعارضان مع هدف تقليل النفقات العامة".
وهذا يعني أنه يتعين على Ethereum موازنة عدد أدوات التحقق من الصحة مع الحفاظ على متطلبات العقدة منخفضة وتقليل وقت النهاية. يكمن الصراع في أن المزيد من أدوات التحقق تؤدي إلى مزيد من اللامركزية ولكنها قد تؤدي أيضًا إلى فترات تحقق أطول ما لم تكن هناك عقد قوية. يكرر المؤسس المشارك Ethereum أن الهدف المستقبلي هو الانتهاء من فتحة واحدة، أي إنهاء الكتل في فتحة واحدة في حوالي 12 ثانية.
ويوضح أن خوارزميات الإجماع الأخرى، مثل Tendermint، قد حققت نتائج نهائية سريعة. ومع ذلك، فإن حاجة Ethereum إلى تسربات عدم النشاط تجلب تحديات فريدة من نوعها. تؤدي تسربات عدم النشاط على شبكة Ethereum إلى استمرار تشغيلها حتى لو كان أكثر من ثلث أدوات التحقق من الصحة غير متصلين بالإنترنت. لكن بوتيرين يقترح ثلاثة خيارات عندما يتمكن Ethereum من تحقيق العمل النهائي في فتحة واحدة مع العديد من أدوات التحقق دون تحمل أعباء عالية للعقدة.
مقايضة تعقيد وأمن Ethereum
يقترح بوترين القوة الغاشمة لتجميع التوقيع بشكل أفضل كخيار أول. ويوضح أنه باستخدام تقنيات مثل ZK-SNARKs، يمكن للشبكة التعامل مع التوقيعات من ملايين المدققين دون إبطاء.
الخيار 2 هو لجان مدارية حيث تقوم لجنة فرعية بدلاً من جميع المدققين بوضع اللمسات النهائية على الكتل . يقترح بوتيرين أن الفكرة توازن بين الكفاءة والأمن. سوف يتناوب المصادقون ببطء بين اللجان للحفاظ على الأمن.
الاقتراح الثالث هو التوقيع على مستويين: يتصور بوتيرين مجموعتين من أصحاب المصلحة - مجموعة ذات ودائع عالية وأخرى بودائع أقل. ويقول إنه في ظل هذا الخيار، فإن أصحاب المصلحة من المستوى الأعلى فقط هم الذين سيتعاملون مع النهاية الاقتصادية. لكن يمكن أن يتمتع أصحاب المصلحة من المستوى الأدنى بحقوق أخرى مثل تفويض حصتهم إلى أصحاب المصلحة من المستوى الأعلى .
أثناء دمج هذه الخيارات الثلاثة، يرى بوتيرين 4 مسارات محتملة Ethereum . أولاً، يترك Ethereum كما هو مع ترك أمان الشبكة واللامركزية دون أي تحسينات. والثاني هو Orbit SSF الذي سيعدل الافتراضات حول النهاية الاقتصادية. والثالث هو طريق SSF ذو التقنية العالية للتعامل مع الملايين من توقيعات المدقق بسرعة. الرابع هو الستاكينغ ذو المستويين الذي يخلق فئتين للستاكينغ ولكنه يخلق مخاطر المركزية .
ينظر المؤسس المشارك Ethereum أيضًا إلى مستقبل مختلط يمكن أن يتضمن مزيجًا من هذه الاستراتيجيات. وبالنظر إلى أن النهاية ذات الفتحة الواحدة تقلل من مخاطر بعض هجمات MEV، يقول بوتيرين إن الهدف هو العثور على بروتوكول يسهل تنفيذه على Ethereum .
لإضافة ميزات معقدة مثل ميزات مثل انتخاب القائد السري الفردي (SSLE)، يعتقد بوتيرين أنه يمكن للمرء الانتظار حتى تتبنى Ethereum ZKPs. على أمل أن تتمكن إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) من تقليل تعقيد إضافة المزيد من الميزات.
ويقترح أيضًا إصلاحات خارج البروتوكول لا تحتاج إلى تغييرات SSLE. سيؤدي هذا الخيار إلى إصلاح الثغرات الأمنية في طبقة الشبكة فقط. ومع ذلك، يقولبوتيرين أيضًا أن SSLE ستفيد الكتل المرتبطة بالبروتوكول على الرغم من عدم الحاجة إليها في المعاملات المنتظمة.
وسط التغييرات، يشير بوتيرين أيضًا إلى الاعتماد المفرط على الطبقة الاجتماعية خلال هجوم بنسبة 51%. يقول بوتيرين إن الهدف هو أتمتة جزء من عملية الاسترداد لأن الأتمتة الكاملة "مستحيلة". ويتطرق المطور أيضًا إلى زيادة حد النصاب القانوني إلى 80%، حيث أن الكتلة حاليًا تكون نهائية إذا وافق عليها 67% من أصحاب المصلحة . يمكن أن تعطي تغييرات بوتيرين أهمية أكبر للمشتركين المنفردين .