يصف باحثو بنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس Bitcoin بأنها تهديد، ويقترحون فرض ضرائب باهظة أو حظرها

قال :

"إن الحظر القانوني ضد Bitcoin يمكن أن يستعيد التنفيذ الفريد defi الأولي الدائم، وكذلك يمكن فرض ضريبة على Bitcoin ."

وقد أشار trac هذا البحث إلى أنه في الاقتصاد الذي يتمتع فيه المستهلكون بدرجة كافية من النفور من المخاطرة، فمن الممكن نظريًا للحكومة تنفيذ defi أولي دائم. ومع ذلك، فشل هذا التنفيذ بسبب Bitcoin .

defi الأساسي هو عندما تنفق الحكومة أكثر مما تولد من الإيرادات، باستثناء الفوائد على ديونها. وبلغ defi الأولي في الولايات المتحدة 1.13 تريليون دولار في السنة المالية 2024، وهو أقل بكثير من دينها الوطني البالغ 35.7 تريليون دولار.

ومن خلال إضافة دائم، يتصور الباحثون سيناريو تخطط فيه الحكومة لمواصلة إنفاق إيراداتها سنويًا. وفي حين أن هذا ممكن، إلا أن Bitcoin تقدم "فخ الميزانية المتوازنة"، مما يجبر الحكومة على موازنة ميزانيتها.

تصف الأبحاث Bitcoin بأنها قطعة ورق عديمة الفائدة

وفي الوقت نفسه، وصفت الورقة Bitcoin بأنها "قطع ورق عديمة الفائدة" لأن قيمتها لا ترتبط بموارد ملموسة. وأشار الباحثون إلى أن Bitcoin تمثل "استعارة لأمن القطاع الخاص الذي يتوفر في العرض الثابت وهذا لا يمثل مطالبة بأي موارد حقيقية".

وعلى الرغم من وصف Bitcoin بأنها عديمة الفائدة، أقرت الورقة بأن الأوراق المالية الحكومية لا تختلف عن Bitcoin لأنها تمثل أيضًا "المطالبة بعدم وجود شيء". ولا تتجاهل هذه المقارنة أن الأسهم الحكومية تحقق أرباحا، حيث أشار الباحثون إلى أن الحكومة تنتهي في نهاية المطاف إلى طباعة "المزيد من المطالبات مقابل لا شيء بمعدل معين سيكون سعر الفائدة الاسمي".

ومع المقارنة بين Bitcoin والأوراق المالية الحكومية، يخشى الباحثون من أن تصبح Bitcoin بديلاً للأسهم الحكومية. ومن ثم، هناك حاجة إلى الحظر أو الضريبة.

قال:

"عندما تكون هناك قوانين ضد أصول الفقاعة في القطاع الخاص، فمن السهل بالنسبة للحكومة أن تصمم سياسات تنفذ بشكل فريد defi أوليا دائما، على افتراض وجود ما يكفي من المخاطر الفريدة لجعل مثل هذا defi ممكنا في المقام الأول".

ومع ذلك، أشار الباحثون إلى أن الحظر التام ليس ضروريًا طالما أن الحكومة تفرض ضرائب Bitcoin بمعدل كبير بما فيه الكفاية، مما يتيح التنفيذ المستمر defi الأساسي الدائم.

يتفاعل مجتمع العملات المشفرة مع مطالبة البنوك المركزية بحظر Bitcoin

يأتي بحث بنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس بعد أيام قليلة من دعوة باحثي البنك المركزي الأوروبي (ECB) إلى فرض حظر Bitcoin أو وضع حد أقصى لأسعارها. يزعمون أنه يتسبب في توزيع غير متكافئ للثروة بسبب ارتفاع قيمة Bitcoin من خلال إثراء الحائزين الأوائل وجعل الجميع أكثر فقراً.

ليس من المستغرب أن يكون رد فعل مجتمع العملات المشفرة، مشيرًا إلى أنه يسلط الضوء على كيفية رؤية الأنظمة المالية التقليدية Bitcoin كتهديد. وأشار استراتيجي الاستثمار لين ألدن إلى أن هذا البحث ربما كشف أخيرًا عن القلق غير المعلن للأنظمة المالية التقليدية بشأن Bitcoin .

وفي الوقت نفسه، أشار ماثيو سيجل ، رئيس قسم الأبحاث في VanEck، إلى أن الباحثين يدفعون فقط من أجل فرض حظر أو ضريبة على Bitcoin حتى يظل الدين الحكومي هو الضمان الوحيد الخالي من المخاطر. وأضاف أن البحث dent أخيرًا مشكلة كانت الحكومات تتصارع معها: لا يستطيع المستهلكون الاستمرار في تمويل الديون الحكومية عندما يكون هناك أصل بديل للاستثمار فيه.

ومع ذلك، أشاد البعض بالورقة باعتبارها أفضل من الناحية الفنية من ورقة البنك المركزي الأوروبي. وأشار مستخدم باسم مستعار على موقع X Bitcoin Economist إلى أن النموذج الذي اقترحته الورقة من المحتمل أن يكون صحيحًا ولكنه يكشف فقط عما كان معروفًا منذ فترة.

قال:

"من الناحية الفنية ورقة أفضل بكثير. من المحتمل أن يكون هذا النموذج صحيحًا ولكننا عرفنا ذلك طوال الوقت. هذا هو بيت القصيد – المشكلة هي أنه سيصبح أكثر وضوحًا أن عملة البيتكوين هي منفذ الهروب. لقد عرف جينسلر هذا دائمًا. أنظر إلى خطاب هيلاري. نفس النقطة."

وفي الوقت نفسه، انتهز آخرون الفرصة للإشارة إلى الأعمال السابقة لبنك الاحتياطي الفيدرالي في مينيابوليس، مشيرين إلى التغير في لهجة البنك. أشار دان مكاردل ، المؤسس المشارك لشركة Messari، إلى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي نشر ورقة بعنوان "المال هو الذاكرة" في عام 1996، مشيرًا إلى أن الغرض من المال يجب أن يشمل القدرة على الاحتفاظ بالسجلات trac جميع المعاملات، وهو أمر تمكنت Bitcoin من تحقيقه.