cryptopolitan.com
ومع ذلك، انتقد بوليجون رد فعل قيادة Aave على الخطة، مشيرًا إلى أنها كانت تكتيكًا للتخويف وأن مجتمعها يجب أن يقاوم مثل هذه المحاولات.
قال:
"سواء كنت تؤيد أو تعارض خطة ما قبل PIP، فلا ينبغي لأحد أن يخشى الانتقام بسبب اقتراح أفكار أو الانخراط في عمليات الحوكمة الرسمية. إن التقدم يأتي من النقاش البناء، وليس من إغلاق الأبواب في وجه أولئك الذين يقدمون وجهات نظر جديدة.
ومع ذلك، قالت الشبكة، التي تمتلك حوالي 40% من قيمتها الإجمالية على Aave ، إنها تظل ملتزمة بنظام DeFi البيئي المزدهر والتنافسي واللامركزي حقًا وتتطلع إلى حوار بناء مع Aave .
المؤسس المشارك لشركة Polygon يتهم Aave بالنفاق
جاءت انتقادات Aave أيضًا من المؤسس المشارك لـ Polygon سعيديب نايلوال ، الذي ادعى على X أن Aave نفسها اقترحت خطة مماثلة قبل الآن. ووفقا له، فإن بروتوكول DeFi يتراجع فقط بعد أن أصبح من الواضح أنه قد لا يكون بروتوكول الاختيار.
قال:
"عندما تم طرح هذا الاقتراح المسبق للمناقشة لأول مرة، كانت قيادة Aave متحمسة للغاية بشأنه وضغطت بشدة للتأكد من أن أموال الجسر تذهب إلى نشر Aave ."
وأضاف المؤسس أن اقتراح Morpho Labs قدم المزيد من الفوائد لنظام Polygon البيئي مع منح المجتمع مزيدًا من التحكم في trac الذكية. ولهذا السبب اكتسبت المزيد من trac ، مما دفع Aave إلى "التهديد" بالانفصال عن الشبكة.
ووصف اقتراح Aave بوقف عملياته على سلسلة Ethereum الجانبية بأنه هجوم على الشبكة وتهديد شرير لا يساهم بشكل إيجابي في الحوار.
قال نايلوال:
"تهديد شرس يقترح وقف نشر Aave على Polygon PoS مما يسبب متاعب كبيرة لمستخدميه، فقط للتأكد من أن المنافس الأكبر والأسرع صعودًا لـ Aave - Morpho - لم يحصل على دفعة النمو من STB."
وأضاف أن هذه الخطوة ستضر بالمستخدمين الذين تحاول Aave DAO حمايتهم، لأنها ستؤدي إلى تعطيل وصولهم إلى النظام البيئي DeFi . وأشار المؤسس المشارك إلى أن الهجوم كان شخصيًا، مشيرًا إلى أن أحد قادة Aave الذي لم يذكر اسمه قام بالتغريد "Operation Polygon(e)".
الرئيس التنفيذي Aave يتراجع عن المطالبات
وفي الوقت نفسه، دحض الرئيس التنفيذي لشركة Aave ، ستاني كوليشوف، ادعاءات فريق Polygon، مشيرًا إلى أن قرار Aave كان النهج الصحيح لإدارة المخاطر كما هو متوقع من منظمة مستقلة لامركزية (DAO).
ووفقًا لكوليشوف، كان اقتراح Aave بمثابة خطوة استباقية لحماية المستخدمين الذين عارضوا الخطة بالفعل.
قال:
"إن تأطير اقتراح Aave DAO باعتباره سلوكًا مناهضًا للمنافسة هو أمر غير دقيق ويصرف الانتباه عن القضية الحقيقية: أمن المستخدم. إن وراثة مخاطر بروتوكول الطرف الثالث دون موافقة DAO ليس بالأمر الذي تهتم به Aave DAO.
وقال كوليشوف أيضًا إن فريق Polygon قدم ادعاءات غير دقيقة حول البنية التحتية لـ Aave . ووفقًا له، يمكن للبنية التحتية لـ Aave دعم الفرق التي ترغب في إنشاء أسواق مخصصة بميزات مثل الحوكمة غير القابلة للتغيير واستخدام الرموز المميزة الخاصة بها للحوكمة.
وبالتالي، كان بإمكان Polygon استخدام هذا إذا أرادت المزيد من السيطرة على استراتيجيتها الاستثمارية. من وجهة نظره، اختار بوليجون آخرين كشركاء خلف الأبواب المغلقة بسبب الفوائد المحتملة، بما في ذلك صفقة رمزية مشاع عنها. وأوضح أيضًا أن اقتراحه الأولي لمجتمع Polygon كان مختلفًا، والسبب الوحيد لمعارضته للفكرة هو أن غالبية المجتمع كان ضد إعادة رهن أموالهم دون موافقتهم.
احصل على وظيفة Web3 عالية الأجر في 90 يومًا: خريطة الطريق النهائية