XRP تعزز الحالة الصاعدة حيث يؤكد حكم المحكمة الجديد على الانتصارات القانونية السابقة لـ Ripple

يكتسب $XRP يقينًا قانونيًا جديدًا حيث أن حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية يقلل من مطالب المستثمرين، مما يعزز الثقة في توزيعات الرموز المبكرة ويقوي النظرة التنظيمية الطويلة الأمد لريبل وسط تفاؤل متجدد في السوق.

يبقى $XRP قويًا حيث تعزز الإيداعات القضائية الانتصارات القانونية السابقة لريبل

يواصل $XRP إظهار المرونة مع توضيح تنظيمي حول النزاعات القانونية الطويلة الأمد التي تشمل مختبرات ريبل يتحسن. التطور الأخير يتناول مطالب المستثمرين المتعلقة بمعاملات $XRP والمواعيد النهائية القانونية، وفقًا لمذكرة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في ٢٧ يناير ٢٠٢٦. الحكم يعزز اليقين القانوني حول التوزيعات المبكرة لـ $XRP.

تم تقديم الاستئناف من قبل المدعي الرئيسي برادلي سوستاك، الذي تصرف نيابة عن نفسه والمقترح لصفوف الأوراق المالية الفيدرالية وولاية كاليفورنيا بعد شراء $XRP في يناير ٢٠١٨ على بورصة العملات المشفرة بولونيكس. لاحق سوستاك دعاوى ضد مختبرات ريبل Inc، و $XRP II LLC، والرئيس التنفيذي لريبل براد جارلينجهاوس، زاعمًا انتهاكات للقسم ١٢(أ)(١) من قانون الأوراق المالية لعام ١٩٣٣ لبيع أوراق مالية غير مسجلة. نشأت الدعوى الجماعية في عام ٢٠١٨، تلاها تعيين سوستاك كمدعي رئيسي في ٢٠١٩ وتقديم شكوى متكاملة ومعدلة.

أثناء مراجعة أمر الحكم الموجز لمحكمة المقاطعة، ركزت الدائرة التاسعة على ما إذا كانت تلك الدعاوى الفيدرالية قد قدمت ضمن فترة توقف القانون البالغة ثلاث سنوات. بعد تحليل السجل غير المتنازع عليه حول متى تم توفير $XRP لأول مرة للجمهور، خلصت اللجنة:

“ دعاوى الأوراق المالية الفيدرالية الخاصة به قد تجاوزت فترة التقادم، ولم تخطئ محكمة المقاطعة في منح الحكم الموجز لصالح المدعى عليهم المستأنفين.”

أوضحت المحكمة أن فترة التقادم تعمل كقطع نهائي مطلق، مصممة لتوفير اليقين والنهائية بمنع إحياء الدعاوى بناءً على سلوك لاحق أو تغيرات في ظروف السوق.

اقرأ المزيد: إنه يحدث: تقول ريبل إن $XRP هو نبض الإنترنت للقيمة

المذكرة توسعت في الأسباب الفعلية والقانونية لفشل حجج سوستاك. استعرض القضاة الأدلة التي تثبت أن $XRP Ledger أطلقت بشكل عام حول عام ٢٠١٢ وأن ريبل باعت مئات الملايين من $XRP من خلال تبادل مدمج في التسجيل، نشاطًا اعتبرت اللجنة أنه مؤهلاً كعروض عامة أصلية بموجب قانون الأوراق المالية.

في رفض الدعاوى بأن برنامج ريبل الضمان وبرنامج الإصدارات الشهرية الذي بدأ في عام ٢٠١٧ يعادل عرضًا جديدًا، التفاصيل الخاصة بملف المحكمة:

“ لأنه لم يتم رفع أي قضية مادية تشير إلى أن عرض $XRP في ٢٠١٧ كان عرضًا منفصلًا، بدأت فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات عند أول عرض لـ $XRP للجمهور في ٢٠١٣.”

وأكدت اللجنة كذلك على أن التوقيت وحده قد قضى على القضية، ملاحظة، “لم تُقدم الشكوى الأصلية حتى ٢٠١٨، ولم يقدم سوستاك شكواه الخاصة حتى ٢٠١٩.” كما رفضت المحاولات للاعتماد على اختبارات التكامل أو نظريات الواقع الاقتصادي الأوسع، محذرة من أن مثل هذه المناهج تقوض التنبؤيات التي تهدف إليها قوانين التقادم لضمانها. من خلال تحديد قرارها على الدعاوى الفيدرالية المعتمدة بموجب القاعدة 54(b)، تركت المحكمة دعاوى قوانين الدولة ذات الصلة خارج الاستئناف، بينما يعزز الحكم ثقة السوق بتأكيد أن التوزيعات المبكرة والشفافة للرموز تحمل أهمية قانونية دائمة.

أسئلة شائعة ⏰

• لماذا رفضت الدائرة التاسعة مطالب المستثمرين في $XRP؟
  حكمت المحكمة بأن الدعاوى قد تجاوزت فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات وفق قانون الأوراق المالية.
• متى حددت المحكمة أن $XRP قد عُرض علنًا لأول مرة؟
  وجد القضاة أن $XRP كانت متاحة علنًا من خلال $XRP Ledger حوالي عام ٢٠١٢.
• هل أدى إصدار ريبل لضمانات ٢٠١٧ إلى إعادة ضبط الساعة القانونية؟
  قالت المحكمة إن برنامج الضمان لم يكن يعادل عرض أوراق مالية جديدة.
• ماذا يعني الحكم لمستقبل $XRP التنظيمي؟
  يعزز اليقين القانوني لتوزيعات $XRP المبكرة ويحد من الدعاوى الفيدرالية المستقبلية.