البنك المركزي الماليزي يُثير الجدل بذكره XRP و BTC كبدائل نقدية

حددت ورقة عمل حديثة من البنك المركزي الماليزي الريبل والبيتكوين كبدائل محتملة لأنظمة النقد والدفع التقليدية.

الأصول الرقمية قد تحل محل الودائع المصرفية

ورقة عمل حديثة من البنك المركزي الماليزي (CBM) حددت الريبل جنبًا إلى جنب مع البيتكوين (BTC) كبدائل محتملة “للأدوات النقدية والدفع الحالية.” تناقش الورقة أسس ما يسمونه البنك المركزي الماليزي الأموال الحديثة وتطبيقاتها على العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، وتجلى أن هذه الأصول الرقمية قد تحل في النهاية محل العملة المتداولة (CIC) أو الودائع المصرفية إذا أصبحت مستخدمة على نطاق واسع.

“قد يتم استخدام الرموز الخاصة مثل البيتكوين أو الريبل على نطاق واسع كوسيلة للدفع خارج النظام المصرفي في المستقبل، لتحل محل العملة المتداولة أو الودائع المصرفية”، بحسب ما تؤكد الورقة.

ومع ذلك، تنتقص الورقة في النهاية من احتمالات العملتين المشفرتين، مشيرة إلى افتقارهما لـ “مرساة اسمية مستقرة” و”ميلهما نحو التفكك” كعوامل تعيق دعمها أو حتى استبدال النظام الحالي للدفع.

علاوة على ذلك، تدّعي الورقة أنه بدون مؤسسات أو وسطاء مركزيين، “تتطلب منصات العملات المشفرة أرصدة سائلة كبيرة لإجراء المدفوعات عبر العملات المشفرة المختلفة.” وذلك لأن اللامركزية، كما تؤكد الورقة، “لا تسمح لأي طرف بتوسيع أو تقليص ميزانيته العمومية.”

على الرغم من هذا الاستنتاج القاتم حول احتمالات “الرموز الخاصة”، فإن تحديد الريبل جنبًا إلى جنب مع البيتكوين في ورقة العمل الخاصة بالبنك المركزي الماليزي أشعل مناقشة على وسائل التواصل الاجتماعي حول فائدة الأولى. وكما كان متوقعًا، أشاد داعمو الريبل بهذا كدليل على أن الأصل الرقمي يكتسب مكانة، لكن هذا رفضه المعارضون.

على منصة وسائل التواصل الاجتماعي X، لاحظ أحد المستخدمين، Casey Delaney، أهمية اعتراف الريبل من قبل البنوك المركزية، بينما أشار آخر إلى ذلك كمستقبل التمويل. وفي الوقت ذاته، لم تلقى إشارة أحد المستخدمين إلى ورقة كتبها Alexander Bechtel و Agata Ferreira و Jonas Gross و Philipp Sandner التي ترفض أوصاف البيتكوين والإيثريوم (ETH) كأدوات دفع قبولًا جيدًا من مؤيدي العملتين المشفرتين.

ومع ذلك، تكهن أحد المستخدمين أن استنتاجات ورقة البنك المركزي الماليزي ليست مبنية على أبحاث مستقلة ولكنها آراء متأثرة بالبنك الدولي وصندوق النقد الدولي.

“بعد العمل مباشرة مع الحكومة الماليزية، سأقول إن هذا من المرجح أن يعكس تأثير البنك الدولي/صندوق النقد الدولي، أو عدم الكفاءة، أو الفساد، أو مزيج من كل هذه العوامل. ومن الأقل احتمالًا أن يكون نتيجة تقييم معمق لقابلية التوسع للطبقة الثانية لـ BTC وقوتها الجوهرية”، حسبما جادل المستخدم.