يأتي مجتمع التشفير لكوكب المشتري بسبب اقتراح الميزانية

حسنًا، ها نحن ذا، نحدق في إحدى تلك اللحظات في عالم العملات المشفرة حيث تخلع القفازات ويكون لدى كل شخص ما يقوله. كوكب المشتري، وهو الاسم الذي تم تداوله لعدة أسباب، أصبح تحت الأضواء مرة أخرى. هذه المرة، لا يتعلق الأمر بإطلاق ميزة جديدة أو تحقيق إنجاز مهم. لا. يتعلق الأمر بمقترح الميزانية الأخير، ودعنا نقول فقط، لقد أثار هذا الأمر ضجة كبيرة. اقتراح يثير الدهشة إذًا، ما الذي يجعل لوحات المفاتيح لدى الجميع تطقطق وتثير ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي؟ من المؤكد أن اقتراح جوبيتر لتمويل مجموعة العمل الأولى، والمعروفة باسم CWG، قد لفت الأنظار - ولكن ليس بالطريقة الجيدة. نحن نتحدث عن ميزانية تصل إلى 7 ملايين دولار، مخصصة لأربعة أشخاص. من المتوقع أن يحصل هؤلاء الأفراد على حوالي 85000 دولار من الرواتب لكل منهم، بالإضافة إلى جانب ضخم من الرموز - 4.5 مليون JUP، على وجه الدقة، وهو ما يترجم إلى 6.75 مليون دولار بأسعار اليوم. كيكر؟ تأتي هذه الرموز مع فترة استحقاق مدتها سنتان فقط. فقط دعونا أن تغرق في. لدينا مجموعة على وشك الجلوس على كومة بملايين الدولارات من أجل ماذا؟ استضافة AMAs وتبادل الأفكار وتقييم المتقدمين لـ LFG. لا توجد انتصارات سابقة يمكن إظهارها، ولا توجد قيمة مضافة ملموسة لحاملي JUP في الأفق. ويصرخ: "كيف يمكننا ملء جيوبنا؟" وبصراحة، لقد جعل المجتمع في حالة من التوتر. رد فعل المجتمع: طيف من السخط لقد كانت حلقة ردود الفعل من مجال العملات المشفرة، بسبب عدم وجود كلمة أفضل، متفجرة. بعض الناس يرفضون هذا الاقتراح بشكل قاطع، ويصفونه بأنه "محاولة سرقة فظيعة" تحت ستار الرواتب. من الواضح أن الكثيرين ينظرون إلى هذا الاقتراح على أنه خطوة مبالغ فيها، خاصة بالنسبة لمجموعة ليس لديها سجل trac في بناء البدائيات المالية أو المساهمة بقيمة كبيرة في DAO. في المنتديات ووسائل التواصل الاجتماعي ومنصات جوبيتر الخاصة، تراوحت المحادثة من الفصل التام إلى الدعوة إلى خطوط أساس أكثر معقولية للرواتب وتخصيصات رمزية مع فترات استحقاق أطول. يبدو أن الاقتراح لم يخطئ الهدف فحسب، بل أثار أيضًا مخاوف بشأن تحول كوكب المشتري إلى قصة تحذيرية أخرى من سوء الإدارة والافتقار إلى اللامركزية. سلط أحد الأصوات البارزة في هذا المزيج الضوء على المشكلة بوضوح شديد، مشددًا على عدم وجود "مظهر في اللعبة" ومشكك في طريق CWG لإثراء أنفسهم على حساب نظام JUP البيئي الأوسع. وفي الوقت نفسه، يلمح آخرون إلى ضرورة التعلم من أخطاء الماضي في عالم العملات المشفرة، ويدافعون عن إبقاء كوكب المشتري لا مركزيًا ويحذرون من أن يصبحوا "Apecoin 2.0". ومع ذلك، وفي خضم وابل الانتقادات، دافع بعض الأفراد داخل مجموعة CWG عن موقفهم، مجادلين بأن التزامهم ومساهماتهم السابقة في المنصة يعادل "الجلد في اللعبة". إنهم يشددون على أهمية سمعتهم وطموحاتهم المهنية المرتبطة بنجاح ونزاهة كوكب المشتري، مما يشير إلى رؤية أوسع ربما لا يفهمها أو يقدرها المجتمع الأوسع بشكل كامل. وعلى الرغم من هذه الدفاعات، فإن المشاعر السائدة تميل بشدة نحو المعارضة. إن الدعوة إلى المزيد من المساءلة، وتحديد معالم أكثر وضوحا، وشروط مرتبطة بالتمويل واضحة وصريحة. حكم المجتمع؟ مدوية اعترض. تعكس جوقة الأصوات "لا" القلق المتزايد بشأن الاتجاه الذي يتجه إليه كوكب المشتري مع هذا النوع من اتخاذ القرارات المالية. يبدو أن مقترح ميزانية CWG، على الرغم من كونه محددًا من حيث الأرقام، قد أخطأ الهدف في تأمين الثقة والمشاركة من المجتمع ذاته الذي يهدف إلى خدمته. في مجال ديناميكي ومتقلب مثل العملات المشفرة، حيث يكون توازن القوى والثقة حساسًا، يمكن أن يكون لمثل هذه الأخطاء تأثيرات دائمة. مع انقشاع الغبار عن هذا الاقتراح المثير للجدل، فإن الدروس المستفادة والتعديلات التي تم إجراؤها (أو لم يتم إجراؤها) ستشكل بلا شك مستقبل كوكب المشتري ومكانته في النظام البيئي للعملات المشفرة.