ولم تكشف الشركة عن عدد العملاء المتأثرين، أو المعلومات المحددة التي تم الكشف عنها، أو كيفية وصول المهاجمين إلى النظام. وقد تداولت حسابات، من بينها Delcrxpto ومسؤول الأمن في Slowmist المعروف باسم 23pds، رقم 70,000 مستخدم، وهو رقم لم يتم التحقق منه حتى وقت نشر هذا الخبر.
التعرض عبر أطراف ثالثة يثير مخاوف بشأن التصيد الاحتيالي
توفر Amplitude تقنية تحليلية تساعد الشركات على قياس تفاعل العملاء وتفاعلاتهم مع المنتجات الرقمية. يمكن أن تؤدي مثل هذه الترتيبات إلى كشف المعلومات خارج البنية التحتية الأساسية للشركة عندما يتعرض أحد الموردين لفشل أمني. حددت الحسابات الثانوية عناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف باعتبارها معلومات قد تكون تعرضت للاختراق، على الرغم من أن Coinbase لم تؤكد بشكل مستقل تلك الحقول المحددة.
لم يتم الإبلاغ عن أي اختراق لكلمات المرور أو المفاتيح الخاصة أو عبارات الاسترداد أو أرصدة الحسابات. ومع ذلك، يمكن أن تزود معلومات الاتصال المكشوفة المحتالين بالمواد اللازمة لحملات التصيد الاحتيالي المستهدفة، وما يُعرف بـ«هجمات الرينش»، والمكالمات الاحتيالية لدعم العملاء، ومحاولات تبديل بطاقات SIM. هذا التمييز له أهمية كبيرة. فالمجرمون لا يحتاجون بالضرورة إلى الوصول إلى خوادم البورصة لانتحال صفة ممثليها وإقناع العملاء بالتخلي عن بيانات اعتمادهم. وأعلنت Coinbase أنها تقوم بإخطار العملاء المتضررين والجهات التنظيمية وفقًا للمتطلبات.
خرق سابق من قبل مقاول كلف Coinbase مئات الملايين
يأتي هذا الكشف في أعقاب حادثة أكثر ضررًا بكثير تتعلق بمقاول تم الكشف عنها في مايو 2025، عندما قام موظفو دعم العملاء العاملون لدى شركة Taskus، والذين تم رشوتهم، بالوصول بشكل غير قانوني إلى معلومات حساسة تخص 69,461 مستخدمًا لـ Coinbase. وشملت تلك الحادثة على وجه التحديد سجلات الهوية الشخصية، والمعلومات المالية، وسجلات محدودة للمعاملات.
وطالب المهاجمون بمبلغ 20 مليون دولار، وهو ما رفضت Coinbase دفعه، في حين بلغت نفقات الإصلاح والتكاليف ذات الصلة مئات الملايين من الدولارات. يبدو الحادث الأخير أضيق نطاقًا بكثير، حيث لم يتم الإبلاغ عن أي خسارة لأصول العملاء أو اختراق لأنظمة Coinbase. كما أن توقيته يضع البورصة تحت المجهر قبل إعلان أرباح الربع الثالث المقرر يوم الخميس، 29 أكتوبر.
في الوقت الحالي، قدمت «كوينبيز» تأكيدات بشأن أنظمتها، لكنها لم تقدم سوى القليل من التفاصيل حول اختراق المورد نفسه. والسؤال الذي لا يزال دون إجابة هو: ما حجم معلومات العملاء التي خرجت عن سيطرة «أمبليتود»، ومن يمتلكها الآن؟