DWF Labs تقاضي Bitgo بنزاع تجميد عملات رقمية بـ141 مليون دولار

Bitgo تواجه معركة قانونية بقيمة 141 مليون دولار بسبب انتهاكات مزعومة لشروط تجميد التوكنات

وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة فاينانشال تايمز (FT)، تحولت صفقة العملات المشفرة المخفضة السعر إلى معركة قضائية بقيمة 141 مليون دولار، حيث تتهم الشركات التابعة لـ DWF Labs شركة Bitgo بخرق وعدها بإبقاء بعض التوكنات محجوبة. يدور النزاع حول عمليات شراء خاصة للتوكنات يُزعم أنها كانت مشروطة بشرط واضح.

كان من المفترض أن تتسلم شركة Bitgo، بصفتها أمين الحفظ المؤسسي، الأصول بأسعار مخفضة، لكن دون أن تتمكن من بيعها أو تحويلها خلال فترة تجميد أولية مدتها ثلاثة أشهر. وبدلاً من ذلك، كما يدعي المدعون، بدأت العملات الرقمية في الانتقال إلى البورصات قبل الموعد المحدد بحوالي شهرين، مما أدى إلى الضغط على الأسواق الهشة وغير السائلة أصلاً، وترك البائعين الأصليين حاملين لأصول تقل قيمتها بشكل كبير.

DWF Labs تتهم Bitgo بخرق اتفاقيات الحجز

المدعون، DWF Maas وFalcon Digital، هما كيانان استثماريان مرتبطان بشركة DWF Labs، صانع السوق للعملات المشفرة ومقرها دبي. وتتعلق دعواهم القضائية بمعاملات خاصة خارج البورصة (OTC) تتضمن توكن FF التابع لشركة Falcon Finance وESPORTS، وهي عملة مشفرة مرتبطة بقطاع الألعاب.

وبموجب الاتفاقيات المزعومة، حصلت Bitgo على حصص من الرموز بأسعار مخفضة مقابل قبول فترة تجميد أولية مدتها ثلاثة أشهر، تليها قيود إضافية على الاستحقاق. وكان الهدف من الترتيب المذكور هو منع دخول كميات كبيرة من العملات المشفرة إلى التداول بينما تعمل DWF على تطوير المنتجات وتحسين سيولة السوق. لكن وفقًا للدعوى القضائية، تسرعت Bitgo في اتخاذ الإجراءات.

يدعي المدعون أن الجهة الوديعة قامت بتحويل أو بيع الرموز في البورصات قبل حوالي شهرين من موعد أول رفع مقرر للحظر. وتدعي DWF أن تلك المعاملات أدت إلى ضغط بيعي كبير في أسواق تتميز بسيولة محدودة وتركيز ملكية الرموز.

وتؤكد الدعوى القضائية أنه «لا يوجد أي مبرر تعاقدي أو قانوني آخر لسلوك Bitgo في تحويل أو بيع» الرموز.

أسعار الرموز الرقمية تتعرض لخسائر فادحة مع مطالبة DWF بمبلغ 141 مليون دولار

تقع التداعيات المالية في صميم الشكوى. تداولت FF عند حوالي 0.08 دولار في أوائل مارس 2026 قبل أن تنخفض إلى 0.07 دولار بحلول أواخر أبريل، وفقًا لبيانات السوق التاريخية. وتعرضت عملة ESPORTS لضربة أقوى بكثير، حيث انخفضت من حوالي 0.28 دولار في منتصف مارس إلى 0.07 دولار بحلول أوائل يونيو. ويمثل ذلك انخفاضًا بنسبة 75% خلال تلك الفترة، على الرغم من أن مدى مساهمة المعاملات المزعومة لشركة Bitgo في هذا الانخفاض لا يزال موضع خلاف ولم يتم إثباته في المحكمة.

وتدعي الشركات التابعة لـ DWF أن عمليات البيع المبكرة أضرت بقيمة حصصها المتبقية. ويطالب المدعون بتعويضات قدرها 141 مليون دولار، بما في ذلك مبلغ 114 مليون دولار، وفقًا للتقارير، مرتبط بالخسائر في التوكنات التي استمروا في الاحتفاظ بها. وتدفع الشركات بأن أسعار الشراء المخفضة كانت مشروطة صراحةً بالتزام Bitgo بالقيود المتفق عليها. ويؤكد المدعون أنه لولا تلك الشروط، لما تمت المعاملات بنفس الشروط.

DWF تقول إنها أبدت مخاوفها قبل أشهر من رفع الدعوى

أفادت التقارير أن النزاع بدأ يتصاعد في أبريل ومايو 2026، عندما واجه ممثلو DWF شركة Bitgo بشأن عمليات التحويل المزعومة. وتقول الشركة إن تلك المناقشات لم تسفر عن ضمانات مرضية، مما دفع الشركات التابعة لها إلى اتخاذ إجراءات قانونية.

"كان الخصم الذي حصلت عليه Bitgo مشروطًا ببقاء الرموز مقفلة، وقد تم نقلها إلى البورصات قبل حوالي شهرين من أول عملية فتح. وقد أثارنا هذه المسألة مع Bitgo في أبريل ومايو، وبما أنه لم يتم تقديم أي تعهد، أصبح اللجوء إلى المحكمة أمرًا ضروريًا. وما زلنا متفائلين ومستعدين للتوصل إلى حل"، حسبما ذكرت DWF في بيان نقلته صحيفة فاينانشال تايمز.

وتأتي هذه القضية أيضًا في عام حاسم بالنسبة لشركة الحفظ، التي دخلت بورصة نيويورك (NYSE) لأول مرة في يناير 2026 تحت رمز التداول BTGO. وتضع عمليات الحفظ المؤسسي والتداول التي تقوم بها الشركة الشركة في قلب سوق المعاملات الكبيرة بالعملات المشفرة وتخصيص الأصول التي يتم التفاوض عليها بشكل خاص.

اختبار بقيمة 141 مليون دولار لصفقات العملات الرقمية الخاصة

إلى جانب التعويضات الضخمة المطالب بها، تثير الدعوى تساؤلات حول كيفية إنفاذ القيود التعاقدية عندما يمكن للعملات المشفرة المشتراة بشكل خاص أن تنتقل عبر البورصات وشبكات البلوكشين. وتعد المعاملات خارج البورصة (OTC) بأسعار مخفضة شائعة في أسواق الأصول الرقمية، مما يسمح للمستثمرين الكبار بالحصول على مراكز كبيرة، مع منح مُصدري الرموز الرقمية وحامليها الحاليين بعض التحكم في توقيت دخول تلك الأصول إلى التداول. تعد فترات الحظر من العناصر الأساسية في تلك الترتيبات لأنها تحد من ضغوط البيع الفورية.

ستبحث الإجراءات القضائية في لندن ما إذا كانت شركة «بيتغو» قد انتهكت التزامات تعاقدية قابلة للتنفيذ، وما إذا كانت المعاملات المزعومة قد تسببت في الخسائر المالية التي تدعيها الشركات التابعة لـ«DWF». وفي الوقت الحالي، لا تزال هذه الاتهامات غير مثبتة، ولم يصدر أي قرار قضائي يثبت أن «بيتغو» انتهكت الاتفاقيات أو تسببت في انخفاضات الأسعار المبلغ عنها. وقد أشارت «DWF» إلى أنها لا تزال منفتحة على تسوية النزاع خارج المحكمة.

والسؤال الأهم هو ما إذا كان بإمكان المدعين إثبات أن التحويلات المبكرة المزعومة التي قامت بها «بيتغو»، وليس ظروف السوق الأوسع نطاقاً، هي المسؤولة عن الخسائر التي تستند إليها مطالبتهم البالغة 141 مليون دولار. ولم ترد «بيتغو» علناً على مزاعم الدعوى القضائية ولم تنشر أي شيء عنها على أي من قنوات التواصل الاجتماعي.