ليست هذه المرة الأولى التي تقاوم فيها «ثورتشين»، التي بدأت العمل منذ عام 2021، الضغوط الخارجية. ففي عام 2025، واجه البروتوكول تدقيقًا مكثفًا بعد رفضه طلبًا من «بايبيت»، بدعم من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، بإدراج عناوين المحافظ المرتبطة بمجرمي الإنترنت الكوريين الشماليين المدعومين من الدولة في القائمة السوداء.
ومع ذلك، وبينما كان المحققون على السلسلة يراقبون بإحباط بينما كان مجرمو الإنترنت الكوريون الشماليون المزعومون يتحركون بسرعة فائقة لغسل الأموال المسروقة، ازدادت الدعوات إلى مراقبة البورصات اللامركزية (DEX) حدةً. وقد دفع هذا التدقيق المتزايد بارافورد إلى تفنيد الفكرة القائلة بأن بروتوكولات مثل ثورشين (Thorchain) تحتوي على مفاتيح مدمجة لإدراج المحافظ في القائمة السوداء بشكل انتقائي.
قال بارافورد: «هذا المفتاح غير موجود، ولم يتم إنشاؤه أبدًا، عن قصد».
ومع ذلك، فإن منصات التداول اللامركزية (DEX) مثل «ثورتشين» تمتلك آلية إيقاف طارئة، لكن وفقًا لبارافورد، فإن هذه أداة فظة يمكن للمشغلين استخدامها لإيقاف التداول مؤقتًا عبر الشبكة بأكملها أو على سلسلة معينة إذا كان البروتوكول نفسه تحت التهديد.
«إنها توقف الجميع في آن واحد. إنه قاطع دائرة، وليس مشرطًا. لا توجد وظيفة تسمح بالتدخل، واستهداف معاملة شخص واحد، ورفضها بينما يواصل الجميع التداول"، أوضح.
ويرى بارافورد أن إنشاء ميزات الحجب الانتقائي من شأنه أن يخلق بطبيعته قدرات رقابة، ويمنح قلة مختارة سلطة تقرير أموال من يمكنها التحرك. الهدف الأساسي من الشبكة هو ضمان ألا يمتلك أحد هذا النوع من السلطة:
«لذا عندما نقول إننا لا نستطيع حجب عنوان ما بشكل انتقائي، فإننا نعني أننا لا نستطيع، وليس أننا لن نفعل».
التكلفة الحتمية لحياد البروتوكول
وفي معرض تناوله للنقاش الأوسع حول ما إذا كان ينبغي للشبكات غير المرخصة حجب معاملات محددة، شدد بارافورد على أن النقاد غالبًا ما يخلطون بين ما ينبغي أن يفعله البروتوكول وما يمكنه فعله. وجادل بأن طبقات التبادل عبر السلاسل يجب أن تظل محايدة تمامًا مثل مُعدِّني البيتكوين أو مُصدقِّي الإيثريوم للحفاظ على ثقة المستخدمين.
وحذر المؤسس المشارك من أن بناء أدوات الرقابة يؤدي حتمًا إلى إساءة الاستخدام، واعترف بأن الحفاظ على شبكة محايدة ينطوي على مقايضات لا مفر منها.
«لذا فإن موقفي الصادق هو أن الحياد له تكلفة حقيقية، ولن أتظاهر بأن الأمر ليس كذلك»، قال بارافورد. «وهذا يعني أن الشبكة سيستخدمها أشخاص تفضل ألا يستخدموها. أعتقد أن هذه التكلفة تستحق أن تُدفع، لأن البديل أسوأ بالنسبة للأشخاص أنفسهم الذين يهدف النظام إلى حمايتهم بالضبط».
مع اعتماد مجرمي الإنترنت لأدوات الذكاء الاصطناعي (AI) لتوسيع نطاق هجماتهم، تواجه البورصات المركزية بيئة تهديدات متصاعدة. وفي حين أن البورصات اللامركزية (DEX) تتعرض حتماً لانتقادات حادة عندما تتدفق الأموال المسروقة عبر قنواتها، يؤكد بارافورد أن هذه الانتقادات موجهة بشكل خاطئ، مجادلاً بأن استرداد الأصول نادراً ما يحدث، إن حدث أصلاً، على مستوى طبقة المبادلة.
«يحدث ذلك عند الأطراف، حيث تتلامس العملات المشفرة مع النظام المالي التقليدي. البورصات، وقنوات تحويل العملات المشفرة إلى عملات تقليدية، ونقاط التقييد الخاضعة للتنظيم حيث يتعين على الشخص إثبات هويته لسحب الأموال،» قال المؤسس المشارك.
تمثل هذه البوابات المالية نقاط الاحتكاك الحقيقية: المواقع الدقيقة التي يمكن فيها تجميد الأصول وحيث تمتلك السلطات نفوذًا قابلاً للتنفيذ.
من ناحية أخرى، توفر منصات التبادل اللامركزية (DEX) والبنية التحتية العامة الشفافية من خلال إبقاء عمليات التبادل على الشبكة مرئية، مما يسمح للمحققين بتتبع الأموال، وتصنيف العناوين، ومراقبة المعاملات في الوقت الفعلي تقريبًا. ووفقًا لبارافورد، ينبغي النظر إلى هذه الشفافية على أنها ميزة وليست عائقًا:
«يعمل التتبع بدقة لأن القنوات لا تخفي أي شيء. وإغلاقها لن يوقف السرقة؛ بل سيجعل تتبع الأموال أكثر صعوبة فحسب».
news.bitcoin.com
