«ثورتشين» تتعرض لانتقادات شديدة مع إحياء اختراق «بيتجيت» للجدل الدائر حول «بايبيت»

Thorchain ترد على الخلاف بين شخصيات بارزة في عالم العملات المشفرة حول طلب تشين

في وقت سابق من هذا الأسبوع، وتحديدًا في 24 سبتمبر، هاجم قراصنة منصة التداول المركزية (CEX) «بيتجيت» (Bitget) وتمكنوا من سرقة 387.5 مليون دولار من خزائن المنصة. أفادت Bitcoin.com News يوم السبت أن المهاجمين استخدموا عدة قنوات مختلفة لتحويل الأموال المسروقة، وأن Thorchain، خدمة التبادل اللامركزي (DEX)، هي إحدى تلك القنوات. نشر تشين منشورًا على X ووسم الحساب الرسمي لـ Thorchain وطلب من المنصة حظر محافظ المهاجمين.

ردت Thorchain بالإعراب عن تعاطفها مع حادثة اختراق Bitget، لكنها أكدت أن بروتوكولها «لامركزي ولا يحتاج إلى ترخيص مثل بيتكوين وإيثريوم وسلسلة $BNB». ثم طرح حساب X سؤالاً مباشراً حول المسؤولية التي تتحملها بيتكوين وإيثريوم وسلسلة $BNB في هذه المسألة. وفي الوقت نفسه، انضم عدد متزايد من الشخصيات المؤثرة في مجال العملات المشفرة إلى النقاش، حيث انحاز البعض ضد Thorchain بينما عارض آخرون بشدة الطلب الرسمي الذي قدمته تشين.

لم يتأثر جويل فالينزويلا، مدير تطوير الأعمال والتسويق في Dashpay، بطلب تشين. قال فالينزويلا على X، ردًا على منشورها: «عار عليكِ يا جراسي تشين». «أتفهم أن هذه فترة مرهقة للغاية ومؤسفة، لكن هذا طلب غير عادل على الإطلاق. لا أحد يطلب من بيتكوين أو إيثريوم التراجع عن المعاملات، ومع ذلك فقد قامت كلتا الشبكتين في الماضي بإرجاع السلسلة، حيث قامت إيثريوم بذلك صراحةً للتصدي لثغرة أمنية."

مؤسس OKX يتحدى ادعاءات Thorchain بشأن اللامركزية

اختلف آخرون مع وجهة نظر فالينزويلا. فقد نشر ستار شو، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة OKX، على وسائل التواصل الاجتماعي قائلًا إنه لا يعتقد أن نموذج TSS + المُصدق الخاص بـ Thorchain «يمثل اللامركزية الحقيقية». وأضاف مؤسس OKX أن «المصدقين المختارين يتحكمون بشكل جماعي في الأصول الأساسية الموجودة في خزائن TSS. وبمجرد الوصول إلى عتبة التوقيع، يمكن لهؤلاء المصدقين تحويل الأموال.»

وأضاف:

«لذا من منظور الحفظ، لا يمكن مقارنة Thorchain بتوافق الآراء في الطبقة الأساسية لـ Bitcoin أو Ethereum — فهي تعمل فعليًّا كوسيط بين المستخدمين والسلاسل الأصلية».

كما دخل مؤسس OKX في تبادل آراء متبادل مع فالينزويلا من Dashpay. قال له فالينزويلا: «لا توجد سلطة مركزية ولا آلية رقابة». وأضاف المسؤول التنفيذي في Dashpay: «توقف عن التقليد لأن نموذجك المركزي الفاشل لا يستطيع حماية المستخدمين». «غير صحيح»، رد «ستار». «لقد أثبتت ثورشين فعليًّا أنها ليست لامركزية حقًّا. في مايو، عندما تم استنزاف خزائنها الخاصة، أوقف مشغلو العقد الشبكة بأكملها في غضون دقائق وأبقوها غير متصلة بالإنترنت لمدة 13 ساعة.»

وتابع مؤسس OKX قائلاً:

«الشبكة التي يمكن إيقافها عندما تكون أموالها الخاصة معرضة للخطر، لكنها ترفض القيام بذلك عندما تكون أموال الآخرين معرضة للخطر، ليست ‘مثل بيتكوين’. لا يمكن إيقاف بيتكوين. أما ثورشين فيمكن إيقافها — فهي ببساطة تختار متى تفعل ذلك».

اختراق Bybit بقيمة 1.2 مليار دولار يعود إلى دائرة الضوء

ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها ثورشين جدلاً مرتبطاً بالأموال المسروقة. في فبراير 2025، بعد تعرض منصة Bybit للاختراق، أصبحت منصة التداول اللامركزية (DEX) القناة الرئيسية لمجموعة لازاروس الكورية الشمالية لنقل ما يقدر بنحو 1.2 مليار دولار. حتى في ظل الضغط من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، لم تحظر Thorchain عمليات التبادل المتعلقة باختراق Bybit. بعد تعرض Bitget للهجوم، أخبر بن زو، مؤسس Bybit، تشن أن Bybit ستكون على أهبة الاستعداد لتقديم المساعدة بأي طريقة ممكنة.

قال تشو: «لقد ساعدتنا منصة Bitget عندما تعرضنا للاختراق. ونحن نقوم بتحديث موقع lazarusbounty.com لمساعدة منصة Bitget على رصد وتتبع حركة الأموال المسروقة».

بالنسبة للعديد من المراقبين، تثير «ثورشين» نقطة وجيهة مفادها أنه لا ينبغي توقع أن تقوم البروتوكولات اللامركزية حقًّا بفرض رقابة على المعاملات، تمامًا كما لا يفعل مُعدِّنو البيتكوين. لكن إنقاذ خزائنها الخاصة في مايو يقوض إلى حد ما حجة «لا يمكننا التدخل»، وفقًا لبعض الشخصيات المؤثرة (KOLs) الذين يعتقدون أن هذا يشبه الأخلاق الانتقائية.