اقتراح «شيلد بيتكوين» يهدف إلى توفير الخصوصية لطبقة L1 من شبكة بيتكوين

من المعروف أن سجل معاملات البيتكوين علني. عند إرسال عملة البيتكوين ($BTC)، تنضم الدفعة إلى دفتر أستاذ يمكن لأي شخص الاطلاع عليه، وربما إلى الأبد. ويقترح المختبر في نيويورك [[alloc] init] يقترح حلاً بديلاً غير بديهي. ترك قواعد البيتكوين كما هي وبناء الخصوصية فوقها. تستخدم «البيتكوين المحمية» ملاحظات مشفرة وإثباتات «المعرفة الصفرية» (ZK) لإخفاء المبالغ والأطراف المقابلة، بينما تعمل البيتكوين تقريبًا كلوحة إعلانات عامة.

تسجل الشبكة الرسائل المشفرة بالترتيب الصحيح دون معرفة معناها. لا يلزم إجراء «فورك ناعم»، ولا يوجد مشغل يقرر أي التحويلات الخاصة تُحتسب. قد ينتهي الأمر بالبيتكوين إلى نقل مدفوعات خاصة لا يستطيع البيتكوين نفسه قراءتها.

البيتكوين تصبح لوحة إعلانات

الورقة البيضاء، «البيتكوين المحمية: التحويلات الخاصة على طبقة L1 من شبكة البيتكوين»، كتبها كلارا شيكلمان، وميخائيل كوماروف، وأليكسي موسكفين. يتساءل الباحثون عما إذا كان بإمكان البيتكوين أن تُنقل بشكل خاص باستخدام الشبكة تمامًا كما هي موجودة اليوم. إجابتهم هي بروتوكول فوقي تُفسر قواعده بواسطة برمجيات مستقلة بدلاً من إجماع البيتكوين.

تقوم برامج تُسمى «المفهرسات» بمسح شبكة البيتكوين بحثاً عن بيانات «البيتكوين المحمية»، والتحقق من أدلة التشفير الخاصة بها، وإعادة بناء سجل النظام الخاص. لا يزال من الممكن أن تصل البيانات غير الصالحة إلى السلسلة لأن البيتكوين لا تفهم البروتوكول الفوقي. تقوم برامج الفهرسة ببساطة بتجاهلها. يمكن لأي شخص إعادة إجراء تلك الفحوصات باستخدام سجل البيتكوين المنشور، مما يعني أنه لا توجد أداة فهرسة معينة لها الحق في تحديد ما هو صالح. وهذا هو الجزء المثير للاهتمام. تواصل البيتكوين القيام بما دأبت عليه دائمًا، في حين تقوم مجموعة أخرى من القواعد بتفسير البيانات المختارة التي تظهر فوقها.

أليس تدفع لبوب دون الكشف عن المبلغ

توجد القيمة داخل «البيتكوين المحمية» في سجلات مشفرة تُسمى «الملاحظات». إذا دفعت أليس لبوب، فإنها تنشئ ملاحظة تحتوي على المبلغ ومعلومات استلام بوب، ثم تقوم بتشفيرها حتى يتمكن بوب من التعرف عليها. تنشر معاملة البيتكوين الخاصة بها الملاحظة المشفرة جنبًا إلى جنب مع رقم تسلسلي يُسمى «المبطل» وإثبات المعرفة الصفرية.

يثبت هذا الدليل وجود «الملاحظات» الخاصة بأليس، وأنها تستطيع إنفاقها، وأن القيمة الواردة تساوي القيمة الصادرة دون الكشف عن الملاحظات التي تم إنفاقها أو مبالغها. يقوم المُفهرسون بالتحقق من الدليل والتأكد من أن كل «مُبطِل» لم يظهر من قبل. وبمجرد استخدام «المُبطِل»، لا يمكن استخدامه مرة أخرى، مما يمنع إنفاق الملاحظة نفسها مرتين. تقوم محفظة بوب بمسح الأوراق النقدية المشفرة الجديدة حتى يتمكن مفتاح العرض الخاص به من فتح إحداها.

على السلسلة، لا يزال الجمهور يرى أن عملية تحويل محمية قد حدثت، وتوقيتها، وعدد الأوراق النقدية المعنية، ورسومها، ومعاملة البيتكوين التي تحملها. أما ما يختفي فهو المبلغ، وهوية المرسل والمستلم المحمية، والارتباط بالأوراق النقدية التي تم إنفاقها سابقًا. قد يظل عنوان بيتكوين معروف يدفع رسوم المعاملات بشكل متكرر يُكشف عن أدلة، كما أن وجود عدد قليل من المستخدمين يجعل تحليل الحشد أسهل.

كما أن الخصوصية تكلف مساحة في الكتلة. أخبر كوماروف الصحفية لورا شين في مقابلة أن الحمولة المحمية تبلغ حوالي 700 vbytes مقارنةً بحوالي 100 إلى 200 في عملية دفع بيتكوين نموذجية، مما يجعلها أكبر بحوالي أربعة أضعاف. ووصف كوماروف التكلفة الإضافية بأنها «ليست كارثية». وفي الوقت نفسه، فإن زيادة عدد المستخدمين من شأنها تعزيز مجموعة إخفاء الهوية من خلال منح المدفوعات الفردية مجموعة أكبر تختفي فيها.

المشكلة الأكبر هي «البوابة»

وهنا تكمن المشكلة. تصف الورقة البيضاء الصادرة في 24 سبتمبر عمليات التحويل بعد أن تكون عملة البيتكوين موجودة بالفعل داخل النظام المحمي. أما مسألة إدخال عملة البيتكوين وإخراجها، فقد تُركت لورقة بيضاء مصاحبة تستند إلى بحث [[alloc]init] حول Bitcoin PIPEs v2 وتشفير الشهود.

سيقوم النظام المخطط له بتشفير المفتاح الخاص لـ $BTC وإغلاقه حتى يقدم شخص ما الدليل المطلوب، بينما ترى شبكة البيتكوين في النهاية عملية إنفاق عادية باستخدام خوارزمية شنور. [[alloc] تقول [init] إنها لن تتولى أبدًا حفظ أموال المستخدمين، حتى عند الحدود. لكن تشفير الشاهد تقنية حديثة. قال كوماروف إن النصوص المشفرة الخاصة بها قد انخفضت من حوالي 300 تيرابايت إلى حوالي 8 تيرابايت في غضون عام. هذا تقدم هائل، لكن ثمانية تيرابايت تظل ثمانية تيرابايت. وأوضح كوماروف: «لا تزال هذه التقنية في مرحلة تجريبية إلى حد كبير».

قد يؤدي الدخول والخروج أيضًا إلى الكشف عن المبالغ والتوقيت، مما يساعد المراقبين على ربط أنشطة البيتكوين الخارجية بالمعاملات المحمية. وقد أطلق المختبر تحديات عامة لاختراق النظام منذ مايو، لكن لا يوجد تاريخ محدد للإطلاق. وإلى أن يعمل النظام بشكل فعال، تظل «شيلد بيتكوين» (Shielded Bitcoin) مجرد بحث وليس نظامًا عمليًّا للخصوصية.

آراء مجتمعي البيتكوين وزكاش

تأثير Zcash واضح. تستخدم Zcash بالفعل الملاحظات المشفرة، وأدوات الإبطال، وإثباتات المعرفة الصفرية، بينما تستعير «بيتكوين المحمية» تلك البنية دون إنشاء بلوكشين آخر. ووصفت شركة Cypherpunk العامة «بيتكوين المحمية» بأنها «خطوة كبيرة إلى الأمام»، وأشارت أيضًا إلى أن المزيد من الخصوصية على بيتكوين يفيد الجميع.

لكن Cypherpunk رأت أيضًا أن التصميم لا يشكل منافسة لسلسلة Zcash حتى الآن. وأشارت الشركة إلى الإعداد الموثوق به، وغياب فرض التوافق، والعملاء الخفيفين غير المعتمدين على الثقة، والجسر غير المكتمل، ورسوم البيتكوين L1، مع الإشارة إلى أن زكاش لديها بالفعل ما يقرب من 10 سنوات من التشغيل ومجمع محمي تزيد قيمته عن 7 مليارات دولار. واختتمت Cypherpunk قائلة: «الخصوصية المالية ليست لعبة محصلتها صفر».

وسرعان ما أصبحت ردود الفعل على X أقل دبلوماسية. كتب جو بورنيت «Zcash إلى 0»، بينما شارك دانيال بوخنر، مدير المنتجات ومدير الأصول الرقمية في Proof، برأيه قائلاً:

«إن عدد معجبي عملات الخصوصية الذين يصابون بنوبات صرع ناتجة عن التوتر بمجرد التفكير في أن مجتمع البيتكوين يتقدم على مسار المعاملات الخاصة، مما قد يؤدي إلى قيام ثانوس بـ"الضغط" على سرديات سلاسل الخصوصية ذات الاستخدام الواحد، يقترب من مستوى ديسيبل يجعل تلف الأذن مصدر قلق.»

قدم سام كالاهان، مدير الاستراتيجية والبحوث في OranjeBTC، حجة أوسع نطاقاً. «لا يزال الناس يسيئون فهم الحصن المحيط بالبيتكوين. لا يحتاج البيتكوين إلى الفوز في كل سباق على الميزات. فالخصوصية والسرعة والوظائف يمكن بناؤها بمرور الوقت. الحصن المحيط به هو لامركزيته وأمنه وسياسته النقدية الموثوقة. وفي هذه الأبعاد، لا يوجد شيء آخر يقترب منه.»

أعاد حساب «رون» على منصة X التنافس بين عملات الخصوصية إلى أرض الواقع بإشارة إلى اختراق منصة «بيتجيت» وعملة «مونيرو» ($XMR)، حيث كتب على منصة X: «حاملو عملة «زي كاش» (ZEC) يدعون أن يستخدم مخترق منصة «بيتجيت» عملة «زي كاش» لإخفاء أثره… لكن لسبب ما، يستخدم المخترق عملة «مونيرو» ($XMR).» وراء هذه الكلمات الاستفزازية يكمن نقاش تقني حقيقي حول ما إذا كان بإمكان بلوكشين بيتكوين اكتساب خصوصية أقوى دون تغيير قواعده الأساسية.

البيتكوين تحمل أسراراً لا تستطيع قراءتها

على عكس الورقة البيضاء التي كتبها ساتوشي، فإن «شيلد بيتكوين» (Shielded Bitcoin) هي مواصفة، وليست منتجًا. لا يزال الربط غير مكتمل، وتشفير الشاهد في مرحلة تجريبية، ويمكن أن تتسرب المعلومات من خلال الرسوم، ويجب أن تصبح المحافظ عملية، ولا تتحسن الخصوصية إلا عندما يشارك عدد كافٍ من المستخدمين. كما يتطلب تصميم إثبات Groth16 الحالي إعدادًا موثوقًا به لمرة واحدة.

كان من المقرر أن يقدم شيكلمان البحث في مؤتمر BitDevs NYC في 24 سبتمبر، حيث [[alloc] init] للحصول على تعليقات قبل إصدار الورقة البيضاء المصاحبة حول الدخول والخروج. سيحدد الحل البديل التالي ما إذا كان النظام الخاص الموصوف في الورقة البيضاء قادرًا على الاتصال بأمان بشبكة البيتكوين الفعلية.

في الوقت الحالي، تبدو الفكرة منافية للمنطق بشكل مدهش. [[alloc] تريد [init] أن يسجل البيتكوين النشاط المالي الخاص دون تغيير البيتكوين أو مطالبة الشبكة بفهم ما يتم تسجيله. إذا نجحت الأجزاء غير المكتملة، فسيتمكن البيتكوين من الحفاظ على المعاملات إلى الأبد مع البقاء غير مطلع على المبالغ والأطراف المقابلة التي جعلت تلك المعاملات تستحق الإخفاء في المقام الأول.