Cubits обещает вернуться, пока подозрения в экзит-скаме продолжают крепнуть

Платёжный сервис Cubits, принадлежащий основанной в 2014 году лондонской компании Dooga, дополнил череду криптовалютных проектов, подозреваемых в экзит-скаме на фоне затяжного снижения рынка.

Этим летом Dooga удалось выиграть дело, согласно которому она потеряла $40 млн в биткоинах, находившихся на трёх «клиентских» кошельках. В отсутствие существенных доказательств суд согласился поддержать компанию, заявившую, что обвинения в отношении неё были сфабрикованы китайскими инвесторами, которые сами допустили утечку паролей и логинов от кошельков и отказывались передать ей необходимую сумму в фиате.

Имеет ли этот инцидент какое-то отношение к недавним событиям, неизвестно, но на протяжении последних недель клиенты Cubits массово жаловались на неисполнение сервисом своих платёжных обязательств.

«Мы вернёмся! В настоящее время наши сервисы недоступны. Мы восстановим работоспособность Cubits, как только это станет возможным. Благодарим за терпение», - говорится в сообщении на сайте и в Twitter Cubits от 10 декабря.

На фоне этих событий в самой компании происходят серьёзные перестановки. Её бывший CEO Макс Крупышев, занимавший эту должность с апреля текущего года, внезапно покинул свой пост в прошлом месяце. Профиль платёжного координатора Элоизы Дебоно свидетельствует о том, что она являлась «представителем» печально известной криптовалютной пирамиды OneCoin.

Тем временем, под сообщением Cubits в Twitter продолжают множиться жалобы пользователей. «Со вчерашнего дня я получаю уведомления о некорректном адресе при попытке вывода BTC. Это как-то связано с вашим последним сообщением? Вы на техобслуживании?» - вопрошает один из клиентов. «Я жду вывода фиата уже две недели. Мне были нужны деньги на Рождество…» - пишет другой.

До последнего времени Cubits производил впечатление полноценного сервиса. Ещё в начале ноября он выступал одним из основных спонсоров Блокчейн-саммита на Мальте.

Как отмечает Bitcoinist, обещание скорого возврата может быть попыткой скрыть неплатёжеспособность и выкроить дополнительное время, пока организаторы заметают следы. К похожим практикам в прошлом прибегали Mt. Gox и Cointellect, на определённом этапе своего существования переставшие рассчитываться с пользователями и канувшие в лету вскоре после этого.