es.bitcoinethereumnews.com
Investigación realizada por expertos en seguridad Sendero de bits concluyó que la noción de descentralización de blockchain es una falacia. En particular, el informe afirmaba que controlar los cuatro grupos mineros más grandes podría interrumpir la cadena de Bitcoin, con Ethereum peor en tres entidades.
"El número de entidades sufficiente para interrumpir una cadena de bloques es relativamente bajo: Digital XNUMXk para Bitcoin, dos para Ethereum y menos de una docena para la mayoría de las redes PoS”.
El informe fue encargado por la rama de investigación y desarrollo del Pentágono, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), que es encargado con la investigación de tecnología para uso militar potencial.
Según el sitio web Tech Republic, que se dirige a los profesionales de TI, el informe agregó más dudas sobre la tecnología blockchain en un momento en que el riesgo de seguridad y la inestabilidad de los precios de las criptomonedas están en la mente de todos.
"El informe encargado por DARPA solo agrega más preocupaciones sobre la cadena de bloques y afecta la percepción y la confianza de los inversores".
Las cadenas de bloques no son inmutables
El informe profundiza y cubre la inmutabilidad, el coeficiente de Nakamoto, que se refiere a la cantidad de entidades necesarias para atacar una red con éxito, las vulnerabilidades del grupo de minería, el 51 % de los ataques, la topología de la red y la centralidad de la red y el software.
Los hallazgos más críticos indicaron que la inmutabilidad podría romperse y la tecnología de registro distribuido (DLT) puede centralizarse a través de medios autorizados, de consenso, motivacionales, topológicos, de red y de software.
Ampliando aún más, el informe mencionó que las máquinas virtuales (VM), que se utilizan para incluir nuevas funciones y ejecutar migraciones de seguridad, son una puerta de entrada potencial para romper la inmutabilidad.
"Bitcoin y sus derivados tienen una VM para interpretar scripts de salida de transacciones. Ethereum usa una VM para ejecutar su contratos inteligentes”.
A través de las máquinas virtuales, los autores y mantenedores de software pueden potencialmente "modificar la semántica de la cadena de bloques", lo que puede incluir revertir la cadena de bloques a un estado anterior. Trail of Bits da el ejemplo de los desarrolladores de Ethereum haciendo esto en respuesta a la Ataque DAO de 2016.
“Cada cadena de bloques tiene un conjunto privilegiado de entidades que pueden modificar la semántica de la blockchain para cambiar potencialmente transacciones pasadas."
Como tal, ni los datos ni el código de la cadena de bloques pueden considerarse "semánticamente inmutables".
Bitcoin está centralizado
Aunque las cadenas de bloques se venden con el concepto de operar de forma segura sin un control centralizado, los investigadores afirman que la DLT se puede centralizar de varias formas.
Bitcoin tiene un coeficiente de Nakamoto de cuatro, lo que significa que tomar el control de cuatro grupos de minería sería suficiente para atacar la red. Cuanto más se acerca el coeficiente a uno, más centralizado está.
“Coe Nakamoto de Bitcoinfficiente es cuatro, porque tomar el control de los cuatro grupos mineros más grandes proporcionaría un hashrate sufficiente para ejecutar un ataque del 51%. En enero de 2021, el coe de nakamotofficiente para Ethereum fue sólo dos.12 A partir de abril de 2022, son tres”.
Si bien el costo de controlar cuatro grupos de minería de Bitcoin es antieconómicamente costoso, los investigadores de Trail of Bits argumentan que todavía existen "incentivos perversos", como cadenas competidoras o estados-nación hostiles que tienen los recursos para llevar a cabo tal ataque.
Otros hallazgos clave incluyen que más de una quinta parte de los nodos de Bitcoin ejecutan una versión de cliente anterior, que tiene vulnerabilidades conocidas. Y el 60% de todo el tráfico de BTC pasa a través de tres proveedores de servicios de Internet.