¿MetaMask e Infura resolvieron el problema de conectividad?

La criptocomunidad en gran medida atacado Infura, el principal proveedor de infraestructura de Ethereum, y MetaMask, la billetera criptográfica del navegador, por supuestamente bloquear el acceso a los usuarios en Venezuela. Según las denuncias y una publicación oficial, los usuarios en el país latinoamericano fueron cortados de la billetera "debido al cumplimiento de las leyes".

Lectura relacionada | Cómo ConsenSys de Ethereum podría haber vendido en secreto parte de su negocio a JP Morgan

El problema se informó solo para los usuarios de Ethereum, ya que otras conexiones de MetaMask, como Binance Smart Chain (BSC) y Avalanche (AVAX), no se vieron afectadas. En una actualización reciente sobre la situación, Infura reconoció las quejas y aclaró que se trataba de un “error de configuración”.

A través de su cuenta de Twitter, Infura afirmó que el presunto error se debió al intentar seguir las "nuevas directivas de sanciones de los Estados Unidos" y otras jurisdicciones. En ese sentido, dijeron que el problema se solucionó y, por lo tanto, los usuarios venezolanos y otros usuarios afectados deberían poder acceder a sus billeteras MetaMask. El proveedor de infraestructura de Ethereum adicional:

(…) Por error, configuramos los ajustes de forma más amplia de lo necesario. Este fue nuestro descuido, y estamos agradecidos de que se nos haya señalado. Una vez que determinamos lo que sucedió, pudimos solucionar el problema y se restableció el servicio.

Mientras que algunos usuarios elogiaron la rapidez de Infura para resolver la situación y su capacidad para escuchar a la criptocomunidad, otros criticaron a ambas entidades y las acusaron de centralización. Investigador Larry Cermak dicho lo siguiente sobre la situación y su impacto potencial para los usuarios de MetaMask e Infura en el futuro:

Si Metamask/Infura está abierto y dispuesto a bloquear países como Venezuela por direcciones IP, es solo cuestión de tiempo hasta que los reguladores los obliguen a censurar las direcciones IP de personas individuales. Necesitamos alternativas inmediatamente.

¿MetaMask en peligro de centralización?

MetaMask también respondió a las denuncias. En una declaración separada a través de su cuenta oficial de Twitter, la compañía enfatizó su función como una billetera del "lado del cliente" y reiteró que Infura pudo solucionar el problema de su lado.

En su declaración, MetaMask aclaró que Infura es su "punto final predeterminado" para conectarse con la cadena de bloques de Ethereum, sin embargo, el usuario puede configurar manualmente su llamada de procedimiento remoto (RPC) y conectarse a través de una red personalizada.

MetaMask se basa en Infura como punto final predeterminado, pero los usuarios pueden modificar esta configuración si lo desean, o en caso de interrupciones del servicio. Nos disculpamos sinceramente por la interrupción a aquellos en las regiones afectadas inadvertidamente. https://t.co/kUxOr7zBe3

— MetaMask 🦊💙 (@MetaMask) Marzo 3, 2022

A pesar de su declaración, los usuarios aún criticaron a Infura y la billetera criptográfica porque creen que "el daño ya está hecho". En ese sentido, algunos recomendaron el uso de VPN y otras herramientas para preservar la privacidad del usuario mientras usa estos servicios.

Como un lado del mundo no pudo acceder a sus fondos con la billetera criptográfica, otros se quejaron del popular mercado NFT OpenSea. Según algunos informes, los usuarios iraníes no pudieron acceder a la plataforma.

Los usuarios calificaron la supuesta medida como un ejemplo de centralización. A diferencia de Infura, OpenSea aún no ha abordado los informes.

Lectura relacionada | Cómo salió a la venta este bypass de minería Ethereum para GPU Nvidia

Al cierre de esta edición, Ethereum (ETH) cotiza a $2,810 con una pérdida del 4.8 % en las últimas 24 horas.