criptonoticias.com
Trezor, BitBox y BlueWallet se encuentran entre los fabricantes de wallets de bitcoin (BTC) que integraron a sus productos un protocolo que envía automáticamente a los exchanges una prueba de propiedad de monederos los personales. La funcionalidad está diseñada para cumplir la polémica “Regla de Viaje” propuesta por el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), en Suiza y Países Bajos.
El protocolo, desarrollado por la empresa 21 Analytics, se conoce como AOPP, siglas en inglés para protocolo de prueba de propiedad de dirección. Según su página web, se trata de una implementación que “agiliza y automatiza las pruebas de propiedad de direcciones” que los usuarios deben proveer a los exchanges suizos y neerlandeses cuando desean retirar sus bitcoins a un monedero de uso privado.
Para cumplir con la Regla de Viaje del GAFI, gobiernos como el de Suiza exigen a los exchanges regulados que verifiquen que su cliente realmente controla la dirección a donde desean retirar sus fondos, cuando pertenecen a wallets auto gestionadas. Es por ello que solicita al usuario una prueba de propiedad de la dirección proporcionada.
Actualmente, la mayoría de los exchanges suizos solicitan a los usuarios una captura de pantalla de su wallet o en su defecto “una prueba de Satoshi, que implica enviar una cantidad específica de monedas a una billetera verificada para confirmar la recepción”, según explicó el medio Crypto Valley Journal.
Qué es la Regla de Viaje del GAFI
La Regla de viaje del GAFI ha sido cuestionada por actores del sector de las criptomonedas desde que fue anunciada en 2019. Esta norma forma parte de las regulaciones sugeridas por el ente internacional, para el control del comercio de criptomonedas.
Como ha reportado CriptoNoticias, esta directriz establece que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP), como los exchanges de criptomonedas, deben recopilar y compartir los datos personales de sus clientes si el realizan transacciones que superen los USD 1.000. Sus críticos enfatizan en que la norma tiene un efecto perjudicial para la privacidad de los usuarios.
Según Coindesk, Marek Palatinus, director ejecutivo de Satoshi Labs, firma responsable de Trezor, habló positivamente del protocolo AOPP, alegando que facilita el retiro de fondos de los exchanges y permite a los usuarios custodiar sus monedas. Trezor es uno de los monederos de hardware más populares del mercado, junto con algunos otros que también integraron la funcionalidad, como Bitbox, BlueWallet, Sparrow y Edge.
La comunidad reacciona y los desarrolladores de wallets responden
No obstante, la información, divulgada este martes 27 de enero, causó diversas reacciones en la red social Twitter, que llevaron los fabricantes a lanzar comunicados aclarando su posición sobre la integración de AOPP.
Trezor tuiteó que “no apoyar a AOPP conducirá a ayudar al gobierno a cercar a las personas en los exchanges”. La firma sostiene que agregar soporte al protocolo de prueba de propiedad de direcciones, evitará que los fondos de los usuarios sean retenidos por los gobiernos de Suiza y Países Bajos.
Por su parte, BlueWallet publicó en su cuenta de Twitter que, de cualquier forma, “los usuarios que no tienen acceso a AOPP deben cumplir con las leyes de GAFI”, para poder acceder a sus monedas. “Si no te gusta el GAFI, tienes que quejarte con tus políticos”, dice el tuit de los desarrolladores de la cartera.
El representante de Sparrow, Craig Raw, manejo su intervención en las redes sociales de forma diferente, participando en un debate con los usuarios. Como resultado, convino en que la incorporación de AOPP sentaba un mal precedente, y anunció que, en la próxima actualización de la wallet, el protocolo sería eliminado.
Samourai Wallet, otro actor relevante entre los creadores de monederos sin custodia, expresó en un hilo de tuits que no incorporará soporte para AOPP. En su opinión, el protocolo “socava la auto-custodia”, ya que legitima “el concepto de que la auto-custodia requiere permiso y cumplimiento”.
Además, Samourai Wallet dice que AOPP socava el uso seudónimo de Bitcoin. “Vincular la información de identificación a lo que se supone que es un UTXO seudónimo es un grave problema de privacidad en sí mismo”, expresaron los desarrolladores de la wallet, enfocada en la privacidad.