Advertencia Pública: ¿Son Upland Games una estafa?

En el vertiginoso mundo de las criptoempresas, es esencial analizar de forma crítica los diversos proyectos que salpican el panorama. Uno de esos proyectos que ha estado en conversaciones es Upland, un juego de comercio de bienes raíces “impulsado por blockchain”. Sin embargo, debajo del brillo de sus innovadores conceptos de juego se encuentra una intrincada red de estrategias cuestionables y una gestión controvertida. Este artículo tiene como objetivo arrojar luz sobre estos problemas, brindando una advertencia pública sobre las prácticas de juego de Upland Metaverse.

Upland Revisión: un sueño convertido en un programa con fines de lucro

Upland, una plataforma de mundo virtual fundada a principios de 2018 en San Francisco, se posicionó inicialmente como un concepto revolucionario para llevar bienes raíces al metaverso, ofreciendo mundos paralelos con oportunidades comerciales y de ocio. Sin embargo, a lo largo de los años, las verdaderas intenciones de Upland se han vuelto cada vez más evidentes, ya que han priorizado las ganancias por encima de sus promesas.

Promesas vacías y fichas que no funcionan

Uno de los primeros signos del enfoque basado en las ganancias de Upland fue su asociación con Cryptoticker, con el objetivo de ingresar al mercado alemán. Sin embargo, a pesar de la exageración, el único avance significativo fue el anuncio de una caída de NFT. Desafortunadamente, estos NFT no tenían funcionalidad en Upland y solo estaban destinados a generar ingresos. A los compradores se les prometió que estos NFT eventualmente se usarían en el metaverso de Upland, pero resultó ser una promesa vacía.

Asociaciones infladas e intentos de conversión fallidos

Desesperado por atraer a más usuarios y aumentar las ventas de NFT , Upland se subió al carro de los deportes, se asoció con clubes y trató de sacar provecho de eventos como la Copa del Mundo de Qatar. Sin embargo, estos esfuerzos no han resultado en un compromiso significativo, lo que refleja los resultados decepcionantes observados en otros proyectos similares como Sorare. Quedó claro que el objetivo principal de Upland no era proporcionar una experiencia de metaverso inmersiva y placentera, sino generar ganancias de las ventas de NFT realizadas a través de un fuerte marketing, exageraciones y asociaciones.

El ciclo interminable de la expansión impulsada por el dinero

El modelo comercial de Upland comenzó con el uso de UPX, su moneda interna y sus propiedades como tokens principales en el juego. Sin embargo, la compañía pronto amplió sus ofertas para incluir Sparks, Go Karts, Block Explorers y varios otros artículos sin valor real. o propósito que no sea el de servir como fuentes adicionales de ingresos. Este ciclo de expansión constante parecía un intento apenas disimulado de vender más y ganar más dinero, sin tener en cuenta la experiencia de juego en general ni la satisfacción de su base de usuarios.

Tácticas de marketing dudosas

Las tácticas de marketing de Upland también han generado preocupaciones sobre sus verdaderas intenciones. La empresa admitió haber apuntado a América del Sur con fines de marketing, al tiempo que reconoció que las personas allí tienen recursos financieros limitados. Esta estrategia permitió a Upland aumentar su número de direcciones de billetera y cuentas de usuario sin necesidad de distribuir tokens UPX. Parecía que Upland estaba más interesado en fortalecer sus entornos que en crear una comunidad próspera y comprometida.

Upland Games: pueblos fantasmas y primeros adoptantes decepcionados

Las ciudades afectadas por las tierras altas, como San Francisco y Los Ángeles, sufrieron negligencia y falta de mantenimiento adecuado. Se han convertido en pueblos fantasmas en lugar de comunidades virtuales vibrantes. El esquema se asemejaba a un esquema Ponzi de bienes raíces, en el que los usuarios compraban propiedades únicamente con el propósito de revenderlas, sin ningún tipo de juego, narración o disfrute significativo. Los primeros usuarios que habían invertido mucho en Upland se encontraron en el lado perdedor cuando la empresa cambió aspectos fundamentales del juego, lo que hizo que sus inversiones iniciales fueran inútiles.

Como otro ejemplo, recientemente la compañía cambió la forma en que los usuarios ganan UPX a través de “límites de ingresos no recaudados”. ¿La razón? La empresa dijo que fue solicitado por la comunidad. ¿Cómo puede una comunidad dar su opinión para reducir sus ingresos?

Dirk Lueth: el hombre detrás de Upland

Upland, creado y administrado por Dirk Lueth, se posiciona como un juego revolucionario que permite a los jugadores comprar, vender e intercambiar propiedades virtuales asociadas con direcciones reales. Dirk, conocido por su participación activa en varios proyectos criptográficos, es el jefe de Upland, pero sus antecedentes generan dudas sobre la legitimidad de la empresa.

En Las Vegas, el fundador del juego invitó personalmente a los jugadores originales (OG) y miembros activos de la comunidad a un evento especial de “Génesis”. Aquí, los participantes estadounidenses tendrán la oportunidad de acuñar nuevos tokens en el mercado primario, un proceso conocido como “minting”. Simultáneamente, se llevará a cabo otro evento en Berlín, en LVL Berlin. Organizado por Wombat y Blockchain Game Alliance, la comunidad de las tierras altas alemanas se reunirá para la apertura del mercado de juegos de Berlín. La intención es que estos participantes monten propiedades virtuales en la nueva ciudad de Berlín.

Sin embargo, se espera que el evento de EE. UU. tenga una ventaja de tiempo y apertura, lo que permitirá a los asistentes de EE. UU. acceder a las nuevas propiedades virtuales antes que sus homólogos alemanes. Por lo tanto, los jugadores alemanes pueden encontrarse en una posición en la que se ven obligados a comprar la mayoría de estas propiedades recién creadas directamente en el mercado secundario a los pocos minutos del lanzamiento, probablemente a precios inflados.

Esta estrategia está llamando la atención en la comunidad de juegos y blockchain. Aparentemente, el enfoque posiciona al mercado estadounidense con una clara ventaja para obtener ganancias significativas, mientras que el mercado alemán tiene que absorber costos más altos. Cryptoticker, una plataforma comprometida con brindar información justa y equilibrada, expresó su preocupación por esta situación y sugirió que la decisión de Upland es una desviación de las prácticas justas. Su posición, y especialmente las palabras de Lindsay: “Estados Unidos primero y Alemania pagando la factura”.

Los antecedentes problemáticos de Dirk : las implicaciones de OMA3 y Species.io

Una inmersión en las aventuras pasadas de Dirk revela un patrón inquietante. En septiembre de 2022, Dirk fue uno de los primeros inversores y asesores de PINSL , un mercado de arte NFT. A medida que el proyecto ganó impulso y atrajo una inversión sustancial, Dirk cerró abruptamente el negocio, citando una falta de fe en el arte. Es inquietante ver a un jugador clave en el espacio criptográfico exhibir tal falta de compromiso, lo que lleva a cuestionar la integridad de sus esfuerzos actuales, incluido Upland.

Dirk ocupa un asiento trasero con Upland y deambula por el criptopaisaje, metiendo los dedos en cada pastel lucrativo que puede encontrar. Es evidente que el declive de Upland, exacerbado por la persistencia del mercado bajista, está provocando que disperse su enfoque, aparentemente más interesado en llenar su billetera que en salvar el proyecto. Su reciente participación en OMA3 y Species.io dice mucho sobre su naturaleza oportunista. OMA3™ es una empresa colectiva iniciada por varios desarrolladores de plataformas de metaverso Web3. Su objetivo principal es fomentar la interoperabilidad de alto nivel entre diferentes plataformas de tierras virtuales, activos digitales, conceptos y servicios, al tiempo que garantiza la transparencia para todas las comunidades involucradas. Luego tenemos Species.io, un juego basado en criptografía con un enfoque de “pagar para ganar” que ha demostrado ser más efectivo para alejar a una amplia gama de jugadores potenciales que para atraerlos. La decisión de Dirk de alinearse con estas empresas, en lugar de redoblar sus esfuerzos para revitalizar Upland, es cuestionable por decir lo menos y brinda poco consuelo a quienes han invertido su fe y sus fondos en el potencial de Upland.

Gran advertencia: la entrada de Upland en Alemania

Ahora que Upland mira hacia el mercado alemán, es esencial recordar que esta empresa no se trata de construir una comunidad. Más bien, parece ser una estratagema inteligente diseñada para permitir que los que están en la cima obtengan ganancias mientras que los inversionistas más avanzados luchan contra las pérdidas.

Lindsay Anne Aamodt: Estrategias de marketing manipulativo

La directora del equipo de marketing de Upland, Lindsay Anne Aamodt , dejó claro que priorizaba el mercado estadounidense por encima de todo. Esta declaración expone las verdaderas intenciones detrás del próximo evento en Berlín para Genesis Week. Parece que el objetivo principal del evento es ayudar a los usuarios estadounidenses a vender sus participaciones en el mercado primario en el mercado secundario de Alemania. Este movimiento calculado enfatiza la agenda impulsada por las ganancias de Upland y su falta de preocupación por el bienestar de su base de usuarios.

Preocupaciones sobre la ‘titularidad real’ en Upland

Además de la duda de Upland, está la narrativa emergente de que no otorga la “verdadera propiedad” sobre las tierras virtuales. Muchos usuarios han expresado su preocupación en foros como Reddit, explicando cómo la mecánica del juego no refleja la supuesta transparencia y equidad asociadas con los proyectos basados ​​en blockchain. Contrariamente a las primeras impresiones, no todo está en la cadena de bloques, lo que pone a los jugadores en desventaja y arroja dudas sobre la afirmación de Upland del verdadero uso de la cadena de bloques.

Las promesas rotas de Upland: Explotación disfrazada de construcción comunitaria

Durante el año pasado, Upland le hizo numerosas promesas a Cryptoticker con respecto a la promoción y el desarrollo de una comunidad mutua. Sin embargo, esas promesas ahora parecen ser gestos vacíos, que equivalen a poco más que un intento deshonesto de obtener una cobertura gratuita para su proyecto, que se parece cada vez más a un esquema Ponzi. Está claro que Upland ha estado buscando abrirse camino en el marketing y la publicidad gratuitos, con la jefa de marketing Lindsay Anne Aamodt, como su fachada sonriente. Desafortunadamente, las acciones de Lindsay revelan una inquietante ignorancia de lo que implica la verdadera construcción de una comunidad. En lugar de fomentar una comunidad vibrante, diversa y justa, obviamente ha orquestado un plan para poner en desventaja al segmento alemán en la próxima edición, una decisión que contraviene por completo los principios de solidaridad comunitaria y juego limpio. Esto no es solo una mala forma, es un abuso de confianza que destaca una estrategia subyacente para explotar las comunidades con fines comerciales, en lugar de invertir en ellas como prometieron originalmente.

Conclusión: la desalineación de WAGMI y Upland

El término WAGMI (Todos lo lograremos), comúnmente utilizado en el mundo de las criptomonedas para significar el éxito de la comunidad, parece estar desalineado con las operaciones de Upland. Dirk, que está involucrado en varios proyectos criptográficos, parece más enfocado en explotar a los primeros inversores para aprovechar nuevos mercados, en lugar de fomentar una comunidad. Su participación en serie en proyectos criptográficos, junto con una aparente falta de compromiso y enfoque, indica una tendencia a saltar de un proyecto a otro, dejando un rastro de decepción a su paso.

Advertencia final y pensamientos

A medida que el mundo de los proyectos basados ​​en blockchain continúa evolucionando, debemos permanecer atentos y perspicaces. Por ahora, dadas las crecientes preocupaciones y controversias que rodean a Upland, es recomendable pecar de precavido y evitar invertir en la empresa. Nuestro poder colectivo como inversores informados puede ayudar a dar forma a un panorama criptográfico más justo y transparente.