es.bitcoinethereumnews.com
Se sabe que Bitcoin (BTC) tiene varios elementos que facilitan la protección de la criptomoneda contra el robo. El uso de Bitcoin de una tecnología de contabilidad distribuida, comúnmente conocida como blockchain, proporciona a los propietarios un registro de todas las transacciones realizadas y esto no se puede alterar de ninguna manera porque no hay un solo punto de falla. Sin embargo, la pregunta permanece. ¿Qué pasa si alguien logra piratear la moneda del rey?
El ataque del 51% a bitcoin
Tal pensamiento se abordó durante el “Podcast desencadenado” de Laura Shin cuando invitó a un par de expertos a debatir si sería posible o no un ataque a bitcoin. El anfitrión trajo al autor Vijay Boyapati y al investigador de la Fundación Ethereum Justin Drake para hablar sobre la posibilidad de un llamado ataque del 51% a bitcoin.
- Publicidad -
Boyapati propuso la idea de que la seguridad era un espectro y no binario. Un buen ejemplo es que los usuarios e incluso las redes tienen este requisito de un número diferente de confirmaciones de transacciones antes de que se cumplan, lo que Drake secundó.
No obstante, el investigador señaló que si un posible atacante tiene el control de más del 50 por ciento del poder de hash, la seguridad se convierte en un binario. Continuó afirmando que los piratas informáticos pueden alcanzar tal poder sobre bitcoin, ya que pueden tener la capacidad de extraer bloques vacíos.
Además, Drake criticó el principio de prueba de trabajo de bitcoin alegando que un atacante probablemente podría convertir el poder mencionado anteriormente en realidad comprando el requisito de poder hash para manipular el 51 por ciento de la red BTC.
Comentó que uno puede mirar el hashrate de la red bitcoin que, según él, es de alrededor de 150 millones de terahashes por segundo y preguntar cuánto cuesta producir y desplegar un terahash por segundo y se puede poner una cantidad en dólares a eso.
Explica que si una persona asignara, digamos 50 dólares a un solo terahash, necesitaría al menos 7.5 millones de dólares para llevar a cabo el ataque a bitcoin. Además, Drake describió esos escudos económicos como cacahuetes si naciones como Estados Unidos o China llevaran a cabo tal ataque.
Enfoque de la teoría de juegos
Boyapati, por otro lado, cree lo contrario. Destacó que bitcoin se diseñó para incentivar a sus usuarios con un mayor poder de hash para minar BTC en lugar de atacar su red.
Si bien Drake mostró un ataque a bitcoin desde un punto de vista económico, Boyapati adoptó el enfoque de la teoría de juegos para señalar que los estados-nación que planean piratear bitcoin se encontrarán con la resistencia de ambos estados-nación que tienen BTC como su activo de reserva y las instituciones financieras. .
Luego, el autor mencionó esta opción llamada nuclear cuando implica la alteración de la prueba de trabajo SHA-256. Dijo que en una situación extremadamente grave, existe la posibilidad de que los participantes dentro de la red impulsen la agenda de querer modificar su función de prueba de trabajo.
Tal movimiento, según Boyapati, inutilizaría todas las máquinas compradas, incluida la energía que han invertido en atacar la red bitcoin.
Juego de multimillonarios
Drake contrarrestó este pensamiento de Boyapati y describió la solución como defectuosa. Destacó la posibilidad de que estos atacantes estén recurriendo a GPU, CPU y mineros ASIC y rehagan dicho proceso. También afirmó que atacar a bitcoin no es más que un juego para gente como Elon Musk y empresas como MicroStrategy.