es.bitcoinethereumnews.com
La Casa Blanca está interviniendo. Comenzamos desde abajo, ahora somos “una cuestión de seguridad nacional”. De acuerdo a Barrons y informe de Bloomberg, la administración de Biden se está poniendo en medio de las criptomonedas y la regulación de Bitcoin. Aparentemente, la Casa Blanca obtendrá aportes de varias agencias y luego redactará una política centralizada que lo abarque todo. Es "una cuestión de seguridad nacional", después de todo.
Lectura relacionada | La SEC no prohibirá las criptomonedas, eso dependería del Congreso, dice Gary Gensler
¿Qúe significa todo esto? Eso es lo que estamos aquí para explorar. Con la información limitada disponible, eso es.
¿La Casa Blanca quiere regular qué?
Según Barrons, la Casa Blanca quiere claridad sobre Bitcoin, "cryptos, stablecoins y NFT". Más específicamente:
“La administración de Biden se está preparando para lanzar una acción ejecutiva que encargará a las agencias federales la regulación de los activos digitales como Bitcoin y otras criptomonedas como una cuestión de seguridad nacional”.
Bloomberg elabora la idea y nos permite saber cuán avanzado es realmente este plan:
“Altos funcionarios de la administración han celebrado múltiples reuniones sobre el plan, que se está redactando como una orden ejecutiva, dijo la gente. La directiva, que se le presentará al presidente Joe Biden en las próximas semanas, coloca a la Casa Blanca en el centro de los esfuerzos de Washington para lidiar con las criptomonedas”.
Ambas publicaciones hablan de “la gente” o “la persona”, y admiten que la Casa Blanca se negó a comentar. Sin embargo, todo suena grabado en piedra. La fuente de Barrons les dijo: “Esto está diseñado para observar de manera integral los activos digitales y desarrollar un conjunto de políticas que den coherencia a lo que el gobierno está tratando de hacer en este espacio”. Además, "Debido a que los activos digitales no se quedan en un país, es necesario trabajar con otros países en la sincronización".
Según la publicación, las agencias involucradas son: “El Departamento de Estado, Departamento del Tesoro, Consejo Económico Nacional y Consejo de Asesores Económicos” y “El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca”.
Gráfico de precios de BTC para el 01/28/2022 en Bitfinex | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
¿Qué significa esto para la SEC?
El gran perdedor de todo esto parece ser Gary Gensler. La Comisión de Bolsa y Valores que él dirige está, o solía estar, a cargo de todo lo relacionado con la criptomoneda y la regulación de Bitcoin. El nuevo plan de la Casa Blanca parece pasar por alto a la organización, en busca de una política nacional que lo abarque todo. ¿Es esta una buena idea, sin embargo? Como mínimo, Gensler está bien versado en el tema que nos ocupa. ¿Qué hizo para volcar el carro de manzanas?
Barrons de nuevo:
“Varias agencias supervisan la industria, incluida la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Pero no hay consenso sobre cuestiones como si algunos tokens deben registrarse como valores o cómo supervisar los intercambios, las monedas estables y los productos de préstamo de alto rendimiento".
¿Quizás la Casa Blanca no está complacida con el juicio de Gensler? Según Bloomberg, "Algunas de esas tareas estarán destinadas a garantizar que EE. UU. siga siendo competitivo a medida que el mundo adopta cada vez más los activos digitales". ¿Está la Casa Blanca buscando relajar las políticas de la Comisión de Bolsa y Valores? Eso sin duda sorprendería al mundo. Sin embargo, no contaríamos con eso.
Lectura relacionada | La administración de Biden redacta la regulación de Bitcoin, por qué podría aprobarse pronto
Al final de su artículo, Bloomberg plantea otra posibilidad:
“Una CBDC podría ser una forma de que EE. UU. siga siendo competitivo con el crecimiento explosivo de las criptomonedas y monedas privadas producidas por otras naciones, incluida China. La Fed dijo que no tiene la intención de avanzar sin el apoyo de la Casa Blanca y el Congreso”.
¿Está la Casa Blanca allanando el camino para su CBDC? ¿No ven la inmensa ventaja que ya tienen en el mercado las monedas estables con sede en EE. UU.? ¿Son tan despistados como Bloomberg al pensar que una CBDC les permitirá “seguir siendo competitivos”? Eso ciertamente no sorprendería al mundo.
Imagen destacada de 12019 en Pixabay | Gráficos por TradingView