criptomonedasweb.com
Un perro guardián del Reino Unido advirtió a los reguladores que la regulación excesiva en el mercado de criptomonedas puede conducir a ataques contraproducentes. Y sugirió tomar medidas sobre cosas reales que sean necesarias.
Charles Randell, presidente de la FCA y del regulador de sistemas de pago, escribió un discurso para el Simposio Internacional de Cambridge sobre Delitos Económicos. En el discurso, Charles mencionó que hay grandes necesidades para trabajar en la protección de los clientes que están invirtiendo en el mercado de las criptomonedas y desconocen su riesgo.
Lea también: El presidente de la Sec dice que el mercado de cifrado no durará mucho tiempo fuera del marco regulatorio
En general, Charles trató de decir que en lugar de la regulación altamente restringida sobre los servicios de cifrado, los reguladores deberían trabajar en cómo proteger a los inversores.
Chalres tomó la referencia del “Ethereum Max”, que es un nuevo token de marca lanzado y promovido por el influencer de instagram. Y se desconoce el desarrollador detrás de este token.
Chalres dijo que no se trata de si The Max es una estafa o no, pero la promoción en dichas plataformas a través de influencers de las redes sociales para aquellas cosas que no se conocen es un gran problema. Y los reguladores necesitaban trabajar en esto, cómo pueden prohibir este tipo de promociones.
Chalres intentó decir que los seguidores seguirán sus ideales o héroes de las redes sociales y probablemente invertirán sin conocer la realidad de los proyectos / tokens, sean genuinos o no.
Además, Charles tomó la referencia de Citizens Investment del Reino Unido en cripto.
Según los registros, hay 2,3 millones de ciudadanos del Reino Unido que tienen Inversión en cripto, de este 12% de los inversores criptográficos piensan que los criptoactivos traídos están protegidos por la FCA.
“Entonces, ¿por qué deberíamos regular los tokens digitales puramente especulativos? Y si regulamos estos tokens, ¿llevará esto a la gente a pensar que son inversiones de buena fe? Es decir, ¿la participación de la FCA les dará un ‘efecto halo’ que genere expectativas poco realistas de protección al consumidor? ”
Lea también: La SEC de EE. UU. Publicó una nueva alerta para inversores contra las estafas de criptografía