es.bitcoinethereumnews.com
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) se ha movido contra una organización autónoma descentralizada (DAO) y los titulares de sus tokens. En un movimiento sorprendente, la agencia ha demandado la DAO mientras llega a un acuerdo con otra entidad por un incumplimiento de las normas.
CFTC demanda a DAO
En un movimiento poco común que recuerda a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la CFTC presentó una demanda contra Ooki DAO. La presentación se produjo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.
En la denuncia oficial, la agencia alega que Ooki DAO utiliza su plataforma para eludir la regulaciones guiando su funcionamiento. Además, Ooki DAO fue el protocolo rector de bZeroX, LLC durante la campaña de descentralización de este último en 2021.
Según la declaración de la CFTC, bZeroX tiene como objetivo transferir el control del Protocolo bZx al bZx DAO para que bZx DAO sea inmune al escrutinio regulatorio. La comisión agregó que los fundadores confían en haber identificado una laguna que les permitirá violar las reglas establecidas.
Como resultado, la CFTC anunció una multa de $250,000 XNUMX y un acuerdo con bZerox y sus fundadores, Tom Bean y Kyle Kistner. Además, los dos individuos desarrollaron el Protocolo bZx que tenían la intención de usar para permanecer invisibles para los reguladores.
Mientras tanto, el último desarrollo podría afectar ampliamente la forma en que el regulador supervisa el ecosistema DAO.
La CFTC reiteró que Ooki DAO es una entidad no registrada con titulares en su gobierno fichas custodia. En consecuencia, la firma es susceptible de ser procesada en los juicios ya que ha violado las leyes existentes sobre las operaciones de la DAO.
Además, el regulador destaca la decisión de cambiar la marca de bZx DAO a Ooki DAO como engañosa.
El contenido del documento de cumplimiento de la CFTC muestra que varios usuarios de DAO habían vivido en los Estados Unidos y habían realizado negocios antes de que estallara. A través de esto, la dependencia infirió que la empresa y sus fundadores se han involucrado en actividades ilícitas sin tener en cuenta las leyes existentes.
El comisionado de la CFTC se opone al enfoque de los reguladores
En otro giro del evento, una comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, expresó su desacuerdo sobre el enfoque de la agencia sobre el tema.
El comisionado señaló que la CFTC podría perseguir a las personas que se encuentran queriendo violar la ley. Ella, sin embargo, postula que la CFTC no tiene jurisdicción legal para responsabilizar a los titulares de tokens DAO.
Mersinger agregó que la comisión debería haber emitido una orden de ejecución. La aplicación es apropiada y pesa sobre la participación de un individuo en el incumplimiento de la ley en lugar de su condición de poseedor de fichas.
La declaración disidente de Mersinger reveló que las acciones tomadas por la comisión no se basan en su ámbito legal. Esto implica que la acción de la agencia se basa en una delgada línea entre la ley y la aplicación de la ley.
Además, Mersinger reveló que si los fundadores y la firma hubieran sido el foco principal del caso, podría haber apoyado la acción de la CFTC.
El último desarrollo ha brindado una nueva perspectiva sobre el cumplimiento normativo en los EE. UU.