es.bitcoinethereumnews.com
A fines de la semana pasada, las agencias federales presentó los resultados de su trabajo de seis meses sobre las principales direcciones para la regulación de activos digitales en los Estados Unidos. Es posible que el primer marco criptográfico resultante, publicado en el sitio web de la Casa Blanca, no contenga muchas sorpresas ni detalles exactos, pero, como parte de la orden ejecutiva del presidente Joe Biden, indudablemente afectará las futuras decisiones de formulación de políticas.
Quizás la sección más importante del marco está dedicada a monedas digitales del banco central (CBDC). Reveló que la administración ya ha desarrollado objetivos de política para un sistema CBDC de EE. UU., pero se necesita más investigación sobre la posible base tecnológica de ese sistema. Aún así, la intención parece bastante seria ya que el Tesoro liderará un grupo de trabajo interinstitucional con la participación de la Reserva Federal, el Consejo Económico Nacional, el Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina de Política Científica y Tecnológica.
La industria no tomó bien el documento, ya que el enfoque de los formuladores de políticas en la seguridad y la aplicación es demasiado visible. Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, con sede en EE. UU., lo calificó como "una oportunidad perdida para cimentar el liderazgo criptográfico de EE. UU.", destacando su fuerte énfasis en los riesgos, no en las oportunidades, y la falta de recomendaciones sustantivas sobre la promoción de la criptoindustria. Hablando con Cointelegraph, Sheila Warren, del Crypto Council for Innovation, dijo que las recomendaciones de política parecían estar basadas en una "comprensión obsoleta y desequilibrada" de las criptomonedas, lo que podría dejar que otros legisladores o la próxima administración determinen los detalles.
La Fusión y sus repercusiones regulatorias
Actualización de Ethereum a prueba de estaca (PoS) puede haber vuelto a colocar la criptomoneda en la mira de la Comisión de Bolsa y Valores. Según se informa, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que las criptomonedas y los intermediarios que permiten a los titulares "apostar" sus criptomonedas pueden definirlas como un valor bajo la prueba de Howey. Gensler continuó diciendo que los intermediarios que ofrecen servicios de participación a sus clientes "se parecen mucho, con algunos cambios de etiquetado, a los préstamos". La SEC ha dicho previamente que no vieron Ether (ETH) como un valor, con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y la SEC acordando que actuó más como una mercancía.
Sigue leyendo
18 posibles formas de diseño para la CBDC estadounidense
La Oficina de Política Científica y Tecnológica presentó un informe que analiza las opciones de diseño para 18 sistemas de moneda digital de bancos centrales para su posible implementación en los EE. UU. El análisis técnico de las 18 opciones de diseño de CBDC se realizó en seis categorías amplias: participantes, gobernanza, seguridad, transacciones , datos y ajustes. Al ayudar a los formuladores de políticas a decidir sobre el sistema CBDC ideal de EE. UU., el informe OSTP destacó las implicaciones de incluir a terceros en las dos opciones de diseño en la categoría de "participantes": capa de transporte e interoperabilidad. Para la gobernanza, el informe sopesó varios factores relacionados con los permisos, niveles de acceso, privacidad de identidad y remediación.
Tailandia se prepara para prohibir los criptopréstamos
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) de Tailandia se está preparando para tomar medidas radicales a raíz de los colapsos de las plataformas de préstamo de criptomonedas que se produjeron en el verano de 2022. La SEC de Tailandia planea prohibir que las plataformas de criptomonedas brinden o respalden servicios de depósito de activos digitales. La prohibición prevista incluye varios puntos principales. Prohibirá a los operadores tomar un depósito de activos digitales con la promesa de pagar rendimientos a los depositantes, incluso si los rendimientos no provienen del valor creciente de los activos sino del presupuesto de promoción. También se prohibiría la publicidad de los servicios de préstamo y depósito.