es
Volver a la lista

La industria de la criptografía arruinó la privacidad


es.bitcoinethereumnews.com 17 Octubre 2021 08:38, UTC
Tiempo de lectura: ~6 m

La privacidad es un tema complicado. Pocos dirían que la privacidad no es importante. Por lo general, es más interesante hablar de cosas discutibles. Por lo tanto, los argumentos limitados contra la privacidad en realidad hacen que sea algo aburrido de discutir y fácil de dar por sentado. Como dijo Edward Snowden: "Argumentar que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar es como argumentar que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir".

Sin embargo, ¿qué pasa si su privacidad no es una prioridad? ¿Qué pasa si su privacidad no está garantizada? ¿Y si todo lo que haces está bajo vigilancia constante?

Podrías defenderte.

Desafortunadamente, este es en realidad el estado de la industria de las criptomonedas, y no hay suficientes personas en la lucha para defender la privacidad.

Transparencia versus privacidad

Cuando leí por primera vez el informe técnico de Bitcoin (BTC) en 2011, me enamoré de la visión de un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. La mayoría de las sociedades tienen efectivo físico, moneda de curso legal, entonces, en una sociedad digital, ¿cuál es el equivalente en efectivo físico? Satoshi Nakamoto pareció encontrar una respuesta elegante a esa pregunta, y ha surgido un mercado multimillonario a su alrededor. Lamentablemente, la idea original de Satoshi se ha quedado corta en al menos un área, y esa es la privacidad.

La moneda de curso legal es privada. Cuando alguien intercambia monedas o billetes (también conocidos como “billetes” en los EE. UU. Y Canadá) por un bien o servicio, esa transacción solo es conocida por las dos partes involucradas. Se solicita identificación si el bien o servicio está restringido a ciertos grupos de edad (las carreras de cerveza no son para todos). Además, si le entrega un billete de $ 10 a la señora en el mercado de agricultores local, ella no puede buscar cuánto le queda en su cuenta bancaria.

Sin embargo, las transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin son radicalmente transparentes. Esto significa que los montos, la frecuencia y los saldos de las transacciones están abiertos para que todo el público los vea. El libro blanco de Bitcoin solo dedica media página al tema de la privacidad con soluciones alternativas sugeridas que no siempre funcionan según lo previsto, especialmente para las cadenas de bloques basadas en cuentas de segunda generación como Ethereum.

Existen guías de usuario sobre cómo lograr más privacidad usando Bitcoin, pero son extremadamente complicadas y generalmente recomiendan usar herramientas que pueden ser peligrosas para los usuarios. También hay algunas redes blockchain que se han diseñado con la privacidad como predeterminada, pero la mayoría no admite una programabilidad más compleja, como los contratos inteligentes, que permiten nuevos casos de uso que involucran la lógica empresarial en las finanzas descentralizadas (DeFi).

Dejando atrás la privacidad

¿Por qué la comunidad blockchain se ha quedado corta en hacer de la privacidad una prioridad de primer nivel? Para uno, la privacidad ha pasado a un segundo plano frente a otras tres prioridades: seguridad, descentralización y escalabilidad. Nadie argumentará que estos tres componentes tampoco son importantes. Pero, ¿tienen que excluirse mutuamente la privacidad?

Otra razón por la que no se ha priorizado la privacidad es que es muy dificil de garantizar. Históricamente, las herramientas de privacidad, como las pruebas de conocimiento cero, han sido lentas e ineficientes, y hacerlas más escalables es un trabajo duro. Pero, solo porque la privacidad es difícil, ¿significa eso que no debería ser una prioridad?

La última razón es probablemente la más preocupante. Hay un mito en los medios de comunicación queLas transacciones criptográficas son completamente anónimas. No son. Esto significa que muchas personas han estado usando criptografía activamente bajo la falacia de que sus transacciones son privadas. A medida que las herramientas de análisis de redes blockchain se vuelven más sofisticadas, aumenta la falta de anonimato. Entonces, ¿cuándo la privacidad se vuelve lo suficientemente importante como para convertirla en una prioridad?

Finanzas de privacidad

Un amigo mío que ha trabajado en la industria de la criptografía a tiempo completo desde 2015 me preguntó recientemente: "¿WTF es PriFi?"PriFi, o "Finanzas de la privacidad", es la admisión de la industria de la criptografía de que realmente lo arruinamos con la privacidad. Lo arruinamos tanto que, 12 años después de la evolución de esta industria, estamos llegando al punto en que la privacidad es lo suficientemente importante como para tener su propio hashtag.

Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí para construir más privacidad que proteja a los usuarios de cifrado cotidianos y logre la privacidad digital equivalente al efectivo?

El primer paso esmás educación. A medida que la sociedad se vuelve cada vez más digital, la privacidad es cada vez más difícil de lograr. Esto comienza con educar a los medios de comunicación sobre las diferencias entre secreto y privacidad. El secreto no quiere a todos saber algo. Privacidad no falta el mundo entero saber algo. El secreto es un privilegio. La privacidad es un derecho.

El siguiente paso espara simplificar la privacidad.Lograr la privacidad en criptografía no debería requerir soluciones torpes, herramientas turbias o una profunda experiencia en criptografía compleja. Las redes Blockchain, incluidas las plataformas de contratos inteligentes, deben admitir la privacidad opcional que funciona tan fácilmente como hacer clic en un botón.

El paso final es para defender la privacidad. La privacidad es un tema oportuno. El reciente proyecto de ley de infraestructura de EE. UU. Incluye una cláusula para extender la sección 6050I del código tributario, que requiere que las contrapartes individuales recopilen información personal entre sí para transacciones en efectivo de más de $ 10,000, y la aplica a las criptomonedas. Coin Center, un grupo de investigación y defensa sin fines de lucro pro-cripto, se está preparando para desafiar la constitucionalidad de este cambio para el cripto. Tú también puedes, aquí.

Armados con la educación adecuada, una experiencia de usuario intuitiva y la motivación para hacer de la privacidad una prioridad para las criptomonedas, podemos defender nuestros derechos sin ser imprudentes y mantener una privacidad sensata en nuestros propios términos.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Warren Paul Anderson es vicepresidente de producto en Discreet Labs, que está desarrollando Findora, una cadena de bloques pública con privacidad programable. Anteriormente, Warren lideró el producto en Ripple durante 4.5 años, trabajando en los protocolos XRP Ledger, Interledger y PayString; la plataforma RippleX; y el producto empresarial On-Demand Liquidity de RippleNet. Antes de Ripple, en 2014, Warren cofundó Hedgy, una de las primeras plataformas DeFi para derivados que utiliza contratos inteligentes programables en custodia en la cadena de bloques de Bitcoin.


   Fuente
Volver a la lista