criptopasion.com
En resumen, la plataforma de obras de arte NFT Gallery of Digital Assets (GODA) realizó una subasta de NFT de Hilma af Klint esta semana. Los familiares del difunto artista se quejaron de la subasta de NFT, pero la Fundación oficial está involucrada en el proyecto. Co-fundada por el músico Pharrell Williams a principios de este año, la Galería de Activos Digitales (GODA) proporciona una plataforma para que los artistas tradicionales ingresen al espacio NFT, y ha recibido presentaciones de Nina Chanel Abney y Todd James. Pero su último lanzamiento de NFT se vio envuelto en controversia después de que algunos de los descendientes del difunto artista se quejaron. GODA lanzó una subasta el lunes para recreaciones digitales tokenizadas de la obra de arte de la influyente artista abstracta sueca Hilma af Klint. Los NFT de Ethereum “Pinturas para el templo” fueron creados por GODA en asociación con Stolpe Publishing, la plataforma de arte digital Acute Art y la Fundación Hilma af Klint. un conjunto “no comercial” donado a la Fundación. Del otro conjunto, 163 NFT se subastaron esta semana, y el equipo de GODA se quedó con otras 30 piezas. Los NFT se lanzaron junto con el catálogo razonado oficial de la difunta artista, o una colección completa de su trabajo. Pero mientras la Fundación oficial estaba a bordo con la subasta GODA, los miembros de la familia de la difunta artista (Hilma af Klint murió en 1944) han hablado en oposición al lanzamiento de NFT. En una entrevista con la publicación de arte Hyperallergic esta semana, el sobrino nieto de af Klint, Johan af Klint, y Hedvig Ersman, nieta de Erik af Klint, sobrino de Hilma af Klint, cuestionaron la creación de los NFT, alegando que fueron en contra de los deseos del artista. Ersman tenía tuiteó críticas sobre la venta de NFT a principios de este mes.
2. Ni siquiera es la Fundación Hilma af Klint la que vende las pinturas, sino Acute Art / Stolpe Förlag a través de GODA.
Las pinturas pertenecen a la Fundación Hilma af Klint. Los derechos éticos de las pinturas también pertenecen a la Fundación Hilma af Klint. Lea la ley de derechos de autor. — Hilma af Klint (@hilma_af_klint) 8 de noviembre de 2022
“Ella vio estas pinturas como parte de un proyecto. Estaban destinados a mantenerse juntos”, dijo Ersman a la publicación. “No están hechos para que una persona los tenga colgados en la pared de la sala de estar. Ahora, con el NFT, lo están comercializando, usando el nombre y la reputación de Hilma af Klint para subvertir su mensaje”. Un NFT es un token de cadena de bloques que representa la propiedad de un artículo, en este caso, una recreación digital de la obra de arte física original. . Los NFT también se utilizan para cosas como imágenes de perfil, coleccionables y artículos de videojuegos, así como bienes físicos y venta de entradas para eventos. estaño [a] posición para permitir u oponerse” a tales reproducciones. Sin embargo, dijo que la Fundación tiene una asociación con Stolpe para el catálogo razonado, y ese acuerdo incluye NFT. El jueves, justo antes de que concluyera la subasta, GODA tuiteó una declaración señalando que “[affirmed] que todos los contratos y convenios necesarios estén vigentes para validar la autenticidad del proyecto” a través de la Fundación. GODA compartió una nueva declaración con Decrypt con respecto a la situación, afirmando que los miembros de la familia habían tratado “falsamente” de representar a la Fundación. “GODA no estaba al tanto de ninguna familia infeliz [members] antes de que comenzaran a representar falsamente a la Fundación en Twitter”, se lee en el comunicado. “Esta fue la primera vez que supimos de alguna preocupación. Hicimos un trato con Acute Art y Stolpe Publishing, quienes nos brindaron esta oportunidad, ya que somos la plataforma de arte más legítima y creíble en el espacio digital”. “Entre nuestras partes, tenemos un acuerdo legal muy sólido directamente con la Fundación. Según nuestro entendimiento, este es un pariente lejano que no tiene ningún tipo de relación con la Fundación”, continúa el comunicado. “La Fundación también hizo un anuncio oficial aclarando esto y detallando por qué el catálogo razonado y, por extensión, el proyecto NFT, es importante para el trabajo de Hilma”. o un poco más de $ 1,800 cada uno. El formato de subasta clasificó a los postores según cuánto estaban dispuestos a pagar, pero fijó el precio final en función de lo que ofreció el 163° postor más alto. En otras palabras, los 163 postores principales pagaron cada uno 1,5 ETH al final, y los compradores recibieron un descuento por cualquier monto sobrepujado. Los titulares de GODA Mint Pass NFT también obtuvieron un reembolso por un 15% de descuento sobre el precio de venta. La obra de arte se reveló hoy, lo que permite a los compradores ver qué pieza aleatoria compraron de la entrega. Esta no es la primera vez que los familiares sobrevivientes de un artista famoso se quejan de una entrega NFT aparentemente oficial. A principios de este año, los familiares de Pablo Picasso se quejaron cuando el bisnieto del difunto artista, Florian Picasso, lanzó NFT inspirados en el trabajo de Pablo. La familia Picasso resolvió la disputa poco después.