es
Volver a la lista

Ethereum a Chain-Split Fork en la fusión, Poloniex a listar ETHW en agosto

Bolsa

es.bitcoinethereumnews.com 04 Agosto 2022 14:50, UTC
  
Tiempo de lectura: ~8 m

Ethereum encadenará una bifurcación dividida en una prueba de trabajo (PoW) y una cadena de bloques de prueba de participación (PoS) una vez que la actualización de Merge entre en funcionamiento este septiembre.

“Ethpow llegará pronto”, dijo Chandler Guo, un minero de eth desde hace mucho tiempo, mientras mostraba una sala de WeChat con Brian Armstrong presente, entre muchos otros.

La participación en la sala no significa necesariamente un apoyo al proyecto, pero son lo suficientemente serios como para tener una sitio web, un discord, un telegram y una cuenta de tweeter.

Mañana realizarán un Tweeter Spaces con Flora Li, directora de investigación de Huobi, sugiriendo que Huobi apoya esta bifurcación.

Poloniex, uno de los primeros intercambios de cifrado en incluir Ethereum, también respalda esta bifurcación con el proyecto ETHPoW indicando: "Los futuros de Poloniex lanzarán contratos perpetuos de ETHW en agosto".

Justin Sun de Tron, además, lanzará la moneda 'estable' USDD en ETHW, haciendo que todo esto suene un poco real.

Sin embargo, no pudimos determinar algunos detalles a tiempo para la publicación, incluido si la bifurcación ocurrirá en el bloque de combinación con precisión y si tienen desarrolladores, preferiblemente a quienes puedan nombrar. Preguntamos y actualizaremos una vez que se reciba una respuesta.

Mecánica de horquillas

Esta será la primera bifurcación del ecosistema ethereum desde la invención de defi y NFT.

Ethereum se bifurcó en 2016, pero en ese momento no había casi nada en la red, excepto Slockit DAO.

La bifurcación se refería a una disputa sobre ese DAO. La solución a esa disputa fue crear dos universos paralelos, ETH y ETC, con los tokens DAO canjeables por ETH en el universo ETH, mientras que no hubo tal redención en ETC.

Naturalmente, eth prevaleció y se hizo mucho más grande, y algunos argumentaron que no hay necesidad de una bifurcación ethPoW, ya que simplemente puede ir a ETC. Sin embargo, eso no preservaría todo el valor actual en la red ethereum actual, ya que ETC ha sido una red diferente durante seis años, casi sin defi ni NFT.

Al igual que con el token DAO en 2016, también todos los tokens actuales en eth, Uni, AAve, BayC, todo en eth se convertirá en dos.

Es como una división de acciones, excepto que aquí tienes un ecosistema completo que tiene toneladas de 'acciones' y 'jpegs' que mágicamente serán clonados.

Se desconoce en qué se traduce eso en la práctica porque el eth actual garantizado para DAI, por ejemplo, se convertirá en ETH y ETHW con precios diferentes.

La mecánica de eth no cambiará porque el ticker seguirá siendo eth, por lo que las fuentes de precios del oráculo seguirán apuntando al mismo eth.

Para ethw, se creará un nuevo ticker y, por lo tanto, los oráculos probablemente tendrán que apuntar al nuevo ticker para ver cómo funcionará exactamente, ya que nunca ha habido una división de red mientras se ejecutan las plataformas garantizadas.

Para los NFT, por el contrario, la división debería ser suficiente para copiarlos y clonarlos directamente apuntando al mismo almacenamiento. Dándote dos simios idénticos y dos fichas que tienen propiedad sobre él.

Entonces, mientras que antes era simple valorar ETH y ETC, ahora tienes que valorar ape y apeW o uni y uniW además de ETH y ETHW.

¿Amigos o amenazas?

El proyecto ha optado por la marca ad initio. Han ideado su propio ticker, sin reclamar nunca ETH. Se les ocurrió su propio nombre, e incluso se les ocurrió su propio símbolo.


Eso hace que esta división sea diferente a la anterior, cuando estuvo precedida por una gran lucha interna, e incluso tiene el potencial de ser una división limpia y amistosa con una identificación de cadena diferente y protecciones incorporadas contra cualquier ataque de repetición.

La bifurcación PoW se puede mantener solo como una copia de seguridad en una señal de que ethereum aún permanece muy descentralizado donde los participantes de la red pueden bifurcar todo el ecosistema.

El propio Guo inicialmente quería atacar en un 51 % a ETC cuando se lanzó por sorpresa en 2016. Luego se unió a ETC, pero no en el sentido correcto, ya que solo es un minero que siguió extrayendo y aún extrae eth.

Por lo tanto, la 'multitud' es potencialmente 'manejable' sin una amenaza real para ethereum en este caso porque el ticker eth no está siendo desafiado.

Sin embargo, algunos pueden encontrar los argumentos a favor de PoW como una amenaza, pero incluso si uno es superior, no significa que sea perfecto. PoW tiene sus propias ventajas, principalmente que puede acceder a la moneda directamente desde la red a través de la minería, mientras que en PoS, debe comprársela a alguien.

En China, donde el gobierno es extremadamente hostil a las criptomonedas, esa diferencia puede ser significativa porque el gobierno ha intentado y está tratando de estrangular los puntos fiduciarios, pero están luchando en dos frentes con la minería directa, por lo que siguen fallando.

PoS, por otro lado, tiene sus propias ventajas: principalmente que es una red mucho más limpia y puede potencialmente permitir la fragmentación mientras aumenta la participación en la red, ya que cualquiera puede apostar casualmente mientras que la minería es una inversión en sí misma.

Mecánica criptográfica

En cuanto a la valoración, eth con PoS obviamente será la red mucho más grande, ya que esa ha sido la hoja de ruta y el plan desde que se lanzó eth en 2015, tendrá a todos los desarrolladores, dapps no tiene que hacer ningún cambio, y es básicamente eth .

Además, eth será deflacionario durante el uso normal de la red cuando se gasten más de 2,000 eth a través de las tarifas de la red y se entreguen alrededor de 2,000 eth a los participantes como recompensa.

En ETHW, en su estado actual, los mineros recibirán unos 13,000 eth al día. Generalmente, se queman 2,000 de eso, por lo que se agregarán alrededor de 11,000 XNUMX eth por día al suministro de ETHW, mientras que el suministro total debería caer en general en eth.

Bien puede ser que para competir, los mineros lleven su recompensa a ese nivel de 2,000, lo que permitiría una valoración más justa. En su ausencia, un inversionista necesitaría una muy buena razón para elegir ethW después del woopla inicial sobre la cotización y la bifurcación.

Esta divergencia ha sido hasta ahora el mayor riesgo para las bifurcaciones divididas en cadena minoritarias. Si bien inicialmente comienzan con una sola diferencia, aquí PoS y PoW, tienden a agregar otros cambios menos 'objetivos', poniendo un límite de 200 millones de monedas para ETC, por ejemplo.

En este caso, esta divergencia será desde el principio, y en este caso, en lugar de agregar algo por encima de lo que está haciendo la red principal, sería un fracaso agregar algo que está haciendo la red principal.

Porque si ethW va a mantener una propuesta razonable a largo plazo, entonces tiene que mantener un "régimen" muy estricto de ser básicamente eth, pero PoW.

Eso significa reducir la emisión al mismo nivel. Cuando la fragmentación de datos llega a eth, agregar eso también a PoW, y básicamente seguir copiando clonando todo con cero divergencia, excepto que uno es PoW y el otro es PoS.

Solo por su sonido, uno puede decir qué tarea tan difícil es. Sin embargo, si pueden, esta sería una excelente manera de mantener el valor total máximo en el ecosistema de Ethereum en lo que respecta a los titulares actuales de eth.

Y si pueden, la valoración a largo plazo sería más arriesgada en esta etapa porque el mercado nunca ha emitido un juicio, al menos tan claramente, sobre este parámetro específico.

Y es arriesgado porque uno puede tener un juicio subjetivo sobre cuál es mejor, pero no tenemos datos concretos sobre cuál satisface mejor las necesidades del mercado en todo el mundo.

Sin embargo, para llegar a esa etapa, el equipo de desarrollo de ethW necesitaría una competencia significativa y, tal como está, no sabemos si tienen algún desarrollador, aunque suponemos que los tienen, y mucho menos su competencia.

Por lo tanto, es mucho más probable que ethW simplemente repita los errores anteriores, ya que esa reducción, en particular, de 13,000 a 2,000 eth es probablemente demasiado para los mineros.

Sin embargo, el mercado es objetivo, al menos eventualmente, y para competir también hay que ser objetivo. Haciendo de esto una bifurcación interesante si se considera que incluso si no cambian la emisión desde el principio para alinearla con eth, la supervivencia los obligará a hacerlo.

Desde una perspectiva de inversión, esta también es una bifurcación muy interesante porque será el lanzamiento aéreo más grande para los titulares de eth y los titulares de eth token o nft en la historia.

Como hay una buena razón para esta bifurcación, a diferencia de BSV, específicamente esa diferencia con respecto al acceso a la red que puede ser importante en algunos países, el valor combinado de las dos monedas también debería ser mayor después de la bifurcación, ya que pueden mantener más valor en el ecosistema juntos.

Todo lo cual significa que una fiesta está a punto de comenzar y bien puede ser la más grande hasta ahora con Prueba de participación y una bonanza de lanzamiento aéreo como la que nosotros, y el mundo, nunca hemos visto.


   Fuente
Volver a la lista