es.bitcoinethereumnews.com
Tokens no fungibles o NFT, con imágenes de dibujos animados de monos ociosos, fueron elogiados por Madonna. Tom Brady, el mariscal de campo de los Tampa Bay Buccaneers, apareció en los anuncios del intercambio de criptomonedas FTX, que cerró abruptamente en noviembre. Kim Kardashian también elogió en Instagram los tokens EMAX.
Ahora, ellos y otras personas famosas están siendo investigados por los reguladores por presuntamente defraudar al público inversionista, así como demandas civiles de inversionistas que experimentaron pérdidas en activos virtuales. Las acciones judiciales, que han llevado a algunos agentes a desaconsejar a sus clientes los avales financieros, pueden aclarar las pautas para criptomoneda marketing y los requisitos que los inversores deben cumplir para responsabilizar a los promotores cuando las inversiones no funcionan.
Tibor Nagy Jr., un abogado que representa tanto a los demandantes como a los demandados en el campo de las criptomonedas, afirmó que "la comercialización de una empresa y la promoción de un valor emitido por una corporación no siempre son lo mismo". En los próximos meses, “debemos anticipar la dirección de la corte y la claridad sobre las leyes de tránsito para las celebridades”.
Durante la significativa carrera alcista de criptomonedas en 2021, se intensificó el uso de impulsores de celebridades. El Super Bowl, el evento de marketing más grande del año, contó con notables anuncios de criptomonedas de celebridades el año pasado.
Las celebridades descubrieron que se les podría pagar solo por respaldar un token, según el abogado Sean Masson del bufete de abogados Scott + Scott, quien ha presentado muchas demandas colectivas propuestas, sin reconocer sus obligaciones en virtud de las leyes federales y estatales que rigen los endosos y la remuneración.
La gente se siente atraída por todo el dinero rápido y fácil, según Masson.
Celebridades que se unen al metaverso
Uno de sus casos, presentado en diciembre, estaba dirigido al desarrollador de tokens no fungibles Yuga Labs. Además de Madonna y media docena de otras personas famosas, la demanda los acusa de infringir las leyes de valores federales y estatales al persuadir a los inversionistas de comprar NFT de Bored Ape Yacht Club a precios inflados artificialmente sin revelar que habían recibido el pago por su endosos
Madonna declaró en Twitter en marzo que "finalmente se había unido a MetaVerse" mientras compartía imágenes de sí misma con un simio llamado NFT. Supuestamente recibió un NFT de Bored Ape Yacht Club por valor de aproximadamente $ 500,000 como compensación dos meses después, según la demanda. La demanda afirmó que más tarde impulsó los NFT en entrevistas con los medios al afirmar que "estaba empeñada en conseguir un mono".
Finalmente entré al MetaVerso…,……….. ¡Mi propio Ape! 🦧 Gracias @moonpay 🪄 Todos necesitamos protección contra el Mal de Ojo. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS
- Madonna (@Madonna) Marzo 25, 2022
Madonna compró su simio NFT, según una portavoz de la cantante. Según una portavoz de Yuga Labs, las afirmaciones hechas en la demanda son infundadas. El portavoz declaró: “Nunca le hemos pagado a nadie, famoso o no, para unirse al club.
Una demanda federal afirma que el respaldo de celebridades del Sr. Brady y otros al ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX alentó a los inversores a comprar valores no registrados que se ofrecen en la plataforma del negocio.
Según el abogado de los demandantes, David Boies:
Esto fue algo en lo que, en parte debido al marketing, todos asumieron que era seguro.
La demanda afirma que aunque las celebridades demandadas reconocieron sus acuerdos de FTX, al retener información sobre la compensación que recibieron a cambio de su promoción, violaron las leyes de protección al consumidor y valores de Florida. También se les acusa de no hacer su tarea antes de promocionar los productos FTX.
El abogado de Brady se negó a comentar.
En la última ronda de demandas, los demandantes alegan una variedad de fundamentos legales, algunos bajo la ley federal y otros bajo los estatutos estatales que imponen restricciones a la venta de bienes financieros. Los estatutos estatales que prohíben las prácticas comerciales desleales también se han mencionado en algunas demandas.
Leyes que rigen la promoción de valores
Según la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., las celebridades que defienden los tokens virtuales que considera valores deben revelar el tipo, el alcance y el valor de sus pagos. Sin embargo, la comisión no ha declarado explícitamente sus puntos de vista sobre qué activos digitales están cubiertos por estos requisitos fuera de las acciones de cumplimiento caso por caso, lo que deja el panorama legal poco claro, según los abogados.
La mayoría, si no todos, de los tokens más populares no han recibido la opinión de la SEC, según el abogado Philip Moustakis, socio de Seward & Kissel LLP. Los mercados y los inversores se beneficiarían enormemente de una mayor transparencia si lo hubieran hecho.
Un representante de la SEC citó el marco de la organización para decidir si los activos digitales son valores, que se pone a disposición del público.
Las demandas más recientes aún no han resultado en ningún fallo importante. Sin embargo, un juez federal en California desestimó un caso de demanda colectiva propuesto contra la Sra. Kardashian y otras celebridades, y encontró que los demandantes no habían alegado correctamente que los defensores de las celebridades se habían confabulado con otros para inflar el valor de los tokens digitales.
Según el juez federal de distrito Michael Fitzgerald
El tribunal reconoce que esta acción genera serias preocupaciones sobre la capacidad de las celebridades para persuadir rápidamente a millones de seguidores desprevenidos para que compren aceite de serpiente con una facilidad y un alcance incomparables.
Pero si bien la legislación establece restricciones a dichos anunciantes, también espera que los inversores sean cautelosos antes de realizar apuestas basadas únicamente en eventos actuales.
El abogado de la Sra. Kardashian, Michael Rhodes, expresó su satisfacción con el “veredicto bien razonado”.
La demanda, según algunos demandados, no demostró que inversores había confiado en el respaldo de celebridades. En una presentación judicial, los abogados de la Sra. Kardashian declararon que:
De manera crucial, ningún Demandante nombrado afirma que, de hecho, vio una publicación de Instagram antes de adquirir Tokens durante el período de tiempo relevante.
Los demandantes presentaron una demanda enmendada que aclaraba sus reclamos con la aprobación del juez.
El respaldo de celebridades a productos financieros podría ser riesgoso, y algunas organizaciones financieras no estaban entusiasmadas con participar en tales asociaciones antes de la caída de las criptomonedas.
Tony Mulrain, copresidente del grupo legal deportivo de Holland & Knight, dijo que:
Hay muchas barreras puestas cuando empiezas a hablar de dinero. Convencer a sus fanáticos de comprar una marca particular de lejía no está sujeto a las mismas regulaciones que si esta persona invirtiera los ahorros de toda su vida en un valor porque alguien a quien respeta y valora así lo dijo.
Hay muchas otras categorías de productos que ofrecen potencial de marketing sin los mismos riesgos, según Leigh Steinberg, una agente deportiva que ha trabajado con atletas como Patrick Mahomes, el mariscal de campo de los Kansas City Chiefs. Dijo que era posible tener una cartera sólida de acuerdos de marketing sin entrar nunca en un territorio más riesgoso.