es
Volver a la lista

Cómo la demanda de la SEC de Ian Balina puede influir en futuros casos de criptovalores

Control

es.bitcoinethereumnews.com 21 Septiembre 2022 13:37, UTC
  
Tiempo de lectura: ~6 m

El criptoinfluencer Ian Balina afirma que ha rechazado un acuerdo de conciliación con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), negando las acusaciones de venta ilegal de tokens Sparkster (SPRK). Mientras tanto, Sparkster acordó un acuerdo no revelado.

Balina fue uno de los rostros destacados de la criptomanía de las ICO de 2017 y promovió una variedad de proyectos controvertidos en su canal de YouTube. Ganó y perdió millones en criptomonedas, además de crear un video musical inolvidable.

El lunes, la SEC presentó una demanda contra el influencer, alegando que promovió y vendió ilegalmente un valor no registrado: un token llamado SPRK creado por Sparkster. La empresa declaró que su misión era impulsar una plataforma 'sin código' que se ejecutaría en "la nube descentralizada más rápida del mundo para software inteligente".

La SEC busca:

  • Prohibir que Balina venda o promueva valores, ya sea que no estén registrados o no, incluidos los "valores de criptoactivos".
  • Prohibir que Balina gane dinero respaldando valores públicamente.
  • Recupera cualquier "ganancia mal habida" y le pide a Balina que pague multas civiles.

La canción de Balina Moon Lambo sigue siendo icónica hasta el día de hoy.

La SEC dice que Balina no reveló el fuerte bono de SPRK

Balina fue reclutado específicamente por el CEO de Sparkster por su capacidad de "hacer mucho ruido sobre el proyecto" y porque "tomó una ICO de 12 millones de tokens vendidos a 36 millones vendidos en un día".

Balina promocionó el token SPRK en su sitio web como una ICO del 'Salón de la Fama', en su canal de Telegram y en su YouTube.

Según la SEC, él compró aproximadamente 7,143 ether (~$5 millones) acciones de SPRK durante la preventa SAFT (Acuerdo Simple para Tokens Futuros).

  • Los tokens tenían un precio de $ 0.15 en ese momento.
  • El SAFT de Balina supuestamente declaró que recibiría un "bono del 30 por ciento", un poco más de 43 millones de SPRK.
  • Balina fue la única persona a la que se le permitió invertir tanto. 

Este SAFT advirtió específicamente que los residentes de EE. UU. "no deben comprar" los tokens. Esto, sin embargo, supuestamente no logró disuadir a la residente estadounidense Balina.

Sobre Telegram, el grupo Sparkster luego votó para eliminar las bonificaciones. Sin embargo, la SEC dice que su director ejecutivo le aseguró a Balina que aún recibiría sus tokens, lo que el influencer no reveló públicamente.

Balina niega reclamos mientras Sparkster llega a un acuerdo

En una declaración escrita publicada en su sitio web, Balina dice que las afirmaciones de la SEC son totalmente infundadas. Según el influencer, solo invirtió $ 100,000 en Sparkster y dice que "no hay evidencia" de que haya recibido algún tipo de bonificación de la firma.

“El Sr. Balina tampoco se benefició de su compra de tokens Sparkster. En todo caso, Sr. Balina es una víctima potencial de fraude y tergiversación del equipo de Sparkster, como otros inversionistas”, dice el aviso (nuestro énfasis).

En Twitter, Balina dijo que está “emocionado de hacer pública esta pelea”. Afirmó que luchará contra los cargos en los tribunales hasta el final y que rechazó un acuerdo “para que tengan que demostrar su valía”.

Más información: Los delincuentes parecen tener nueve vidas cuando se trata de criptomonedas

Mientras tanto, Sparkster anunció que había llegado a un acuerdo acuerdo con la SEC. La firma afirma que lo hizo para evitar una batalla legal larga y prolongada, para servir mejor a sus clientes. La declaración de Sparkster deja en claro que al llegar a un acuerdo, ni admite ni niega cualquiera de los hallazgos de la SEC.

“Para proteger a nuestra comunidad Sparkster, Sparkster acordó destruir todos los tokens SPRK en nuestro poder y permitir que la SEC reembolse a todos los compradores el costo pagado en relación con los tokens más los intereses”, se lee.

Cómo el caso Balina de la SEC podría indicar más en la tienda

Una de las características de este caso que probablemente llamó la atención de la SEC fue que, en lugar de solo promocionar el token, Balina también está acusada de venderlo a miembros de su canal de Telegram.

La SEC dice que creó un contrato inteligente que permitió a sus fanáticos depositar ether a cambio de una parte de los tokens de 'bonificación' que recibiría Ian. Este grupo terminó incluyendo a otros residentes de EE. UU. a quienes Balina no hizo ningún esfuerzo por disuadir. El rapero e influencer incluso reconoció en un formulario que los usuarios debían completar que esto podría constituir una 'oferta de valores no registrada'. 

En el curso de su argumento, la SEC afirma que las transacciones para comprar SPRK de Balina se realizaron en los Estados Unidos porque “fueron validadas por una red de nodos en la cadena de bloques Ethereum, que se agrupan de manera más densa en los Estados Unidos. que en cualquier otro país.”

En una declaración escrita el lunes, Sparkster anunció que había llegado a un acuerdo con la SEC.

Confiar en la ubicación de los nodos de validación para determinar que se trata de una transacción de EE. UU. potencialmente genera una cantidad mucho mayor de transacciones bajo su competencia. Este argumento es similar al presentado ante el Segundo Circuito en Williams contra el bloque uno que "todas las transacciones verificadas por la red son nacionales porque una pluralidad de nodos de blockchain estaban ubicados en los Estados Unidos".

El tribunal finalmente redujo este argumento a "la ubicación del nodo que verificó la transacción específica en cuestión". En Williams contra el bloque uno el Segundo Circuito señala que el precedente existente sugería el estatus de residente de EE. UU. únicamente puede no ser suficiente para establecer una transacción doméstica, por lo que buscan la ubicación de los nodos de validación.

La SEC ha tardado en perseguir a los promotores de valores no registrados, pero este caso puede ser señalando un aumento en ese tipo de actividad. Los casos anteriores en criptomoneda incluyen que persiguieron a un ex boxeador Floyd Mayweather, aunque ha persistido incluso después de eso establecimiento.

La SEC ha utilizado estatutos similares para perseguir casos relacionados con estafas anteriores en Internet, incluido el correo postal casos en 2007, donde se procesó a las personas involucradas en el uso de mensajes de voz para bombear y descargar acciones.

Fuente: https://protos.com/how-ian-balinas-sec-lawsuit-may-influence-future-crypto-securities-cases/


   Fuente
Volver a la lista